Решение № 2-1796/2020 2-1796/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1796/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Московский пр-д, <адрес> Балашихинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н. Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО "Московский кредитный банк" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Ответчика в Банк с заявлением на получение кредита. Истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 674762,58 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23% годовых. С условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 012 707,82 руб. в том числе: - задолженность по просроченной ссуде 658 053,32 руб.; - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 534 151,68 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 82 040,01 руб.; - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 71 339,18 руб.; - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам 245 348,68 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 77 819,87 руб. Истец, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 012707,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 108,89 руб. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Ответчика в Банк с заявлением на получение кредита. Истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 674762,58 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 012 707,82 руб. в том числе: - задолженность по просроченной ссуде 658 053,32 руб.; - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде 534 151,68 руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде 82 040,01 руб.; - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде 71 339,18 руб.; - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам 245 348,68 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 77 819,87 руб. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 16 108,89 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ПАО "Московский кредитный банк" – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 012707,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 108,89 руб., а всего в сумме 1 028 816 (один миллион двадцать восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 71 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Гришакова Н.Б. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Гришакова Н.Б. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гришакова Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1796/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1796/2020 |