Постановление № 5-176/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-176/2019

Дело №5-176/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю.,

с участием старшего инспектора отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району майора полиции ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.М.Г.оглы,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Г.М.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Г.М.Г.оглы,. в ОМВД России по Хабаровскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району майором полиции ФИО3 в отношении Г.М.Г. оглы составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП России.

Правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Г.М.Г. оглы находясь в <адрес>, в <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинив ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении определением старшего инспектора отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Хабаровский районный суд <адрес>.

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.М.Г. оглы, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.М.Г. олглы пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, в услугах адвоката не нуждается, отказа от адвоката не сявязан с материальным положением. Свою вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мину находясь в <адрес>, в <адрес> совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему физическую боль, ударил ФИО4 один раз штакетиной от забора.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении старший инспектор отделения ПДН отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 просила привлечь Г.М.Г. оглы к административной ответственности.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания должностного лица, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Г.М.Г. оглы. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП России.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП России нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Г.М.Г. оглы в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, пояснениями Г.М.Г. оглы в судебном заседании, другими материалами дела.

Г.М.Г. оглы вину в административном правонарушении признал, в содеянном пояснил раскаивается.

Согласно заключению эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись множественные ссадины лица, туловища, конечностей; рана левой ушной раковины

Повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) по механизму скольжения/трения. По степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 Приказа N 194н МЗ и СР РФ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, Г.М.Г.оглы вину в совершенном административном правонарушении признал.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков и нарушений при составлении административного протокола и других материалов административного дела, влекущих прекращение производства по делу или освобождение Г.М.Г. оглы от административной ответственности, судом не установлено.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. А поэтому, при решении вопроса о назначении наказания Г.М.Г. оглы судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, примирением с законным представителем несовершеннолетнего.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении Г.М.Г. оглы. административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие ответственность - привлечение к административной ответственности по данной статье впервые, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.М.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 500 рублей

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Штраф полежит уплате в доход бюджета, в лице соответствующего администратором дохода.

УФК <данные изъяты>

Код бюджетной классификации №

Судья Кузьминов М.Ю.