Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-936/2017Дело № 2-936/17 Именем Российской Федерации 27 марта 2017 г. г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием помощника прокурора К.А. Кирюшкина, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании в пользу фонда денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, в размере 69755,53 руб., указав в обоснование иска, что 22.11.2015 ФИО1 причинил вред здоровью ФИО средней тяжести, вследствие чего осужден приговором суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ. ФИО проходил лечение в период с 22.11.2015 по 08.12.2015 в ГБУЗ «ОКБ № 3» и ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Миасса». Затраты на лечение из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования составляют 69755,53 руб. Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Челябинска К.А. Кирюшкин в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 25, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40об). Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.11.2015 причинил вред здоровью средней тяжести ФИО; приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 12.10.2016, вступившим в законную силу 25.10.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 60-63). В связи с получением телесных повреждений ФИО с 22.11.2015 по 08.12.2015 проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ОКБ № 3», стоимость лечения составила 69631,63 руб.; 10.12.2015 и 18.12.2015 ФИО был на приеме у врача стоматолога-хирурга в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Миасса», стоимость медицинских услуг составила 123,90 руб. (л.д. 10). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ). Факт получения ФИО лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги ФИО. Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право требовать от лица, ответственного за причинение вреда здоровью застрахованного лица, денежные средства, потраченные на лечение. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 69755,53 руб. Доводы ответчика о том, что лечение в медицинских организациях ФИО оплачивал сам, опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых следует, что расходы на оплату лечения потерпевшего были понесены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области. В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Челябинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, в размере 2292,67 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 69755,53 руб. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в сумме 2292,67 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.В. Тетюев Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Калининского района г. Челябинска (подробнее)ТФОМС Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Тетюев Станислав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-936/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-936/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |