Решение № 2-2910/2017 2-2910/2017~М-2778/2017 М-2778/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2910/2017

Дело № 2-2910/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 7 по Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включения в имущества в состав наследственной массы,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 7 по Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включения в имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка местоположением: <адрес>. Наследниками первой очереди являются дети ФИО1 и ФИО3

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2013 года ФИО1 установлен факт принятия наследства после смерти матери.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, однако на момент смерти был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем наследодателю по адресу: <адрес>, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у ФИО3 не имеется, единственным наследником является сестра ФИО1, которая приняла наследство после смерти брата.

С момента смерти наследодателей истец несет бремя по содержанию земельного участка.

Просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю земельного участка местоположением: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2017 года в качестве ответчика привлечена администрация МО Оренбургский район, Оренбургской области, в качестве третьего лица администрация МО Южноуральского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области.

В судебном заседании истец, ФИО1, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что брат ФИО3 с 2000 года уехал из с.Южный Урал, связь с ним не поддерживали, годе он проживал, истцу неизвестно. После смерти матери он наследство не принял. Дом, в котором проживала мать, Зарегистрирован за истца на праве собственности.

Представитель ответчика к МИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены, о причине неявки не известили, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель ответчика администрации МО Оренбургский район в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие рассмотрение спора оставили на усмотрение суда, с учетом всех представленных доказательств.

Представитель третьего лица администрации МО Южноуральского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что у них отсутствует заинтересованность в деле.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от 02 апреля 2013 года.

При жизни ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 01 августа 1992 года, принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Сведения о принадлежности земельного участка ФИО2 имеются также в кадастровом паспорте земельного участка, в выписке из ЕГРН.

Из справки, выданной администрацией МО Южноуральского сельсовета Оренбургского района № 590 от 27 сентября 2017 года, ФИО2 с 1980 года и по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в доме по адресу <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26 сентября 2017 года.

Согласно справке администрации МО Южноуральского сельсовета Оренбургского района № 512 от 21 декабря 2017 года ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован с 31 марта 1990 года по 03 сентября 2013 года по адресу: <адрес>, но фактически не проживал по указанному адресу.

Из материалов наследственного дела заведенного 24 апреля 2013 года, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно решению Оренбургского районного суда от 29 мая 2013 года, вступившему в законную силу 04 июля 2013 года, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля 1 суду показала, знакома с ФИО1 более десяти лет, знала ФИО4, он злоупотреблял спиртными напитками, семьи у него не было. Когда ФИО1 забрала свою мать к себе в г.Гай, ФИО3 проживал один в доме п.Южный Урал, потом он уехал, дом долго пустовал. В конце 2000 года ФИО1 с семьей переехали в п.Южный Урал, стали проживать в доме

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО3 в течение 13 лет не предпринял действия по фактическому принятию наследства, предусмотренные в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иного суду не представлено. В доме по адресу: <адрес> он формально сохранял регистрацию, фактически не проживая по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации МО Южноуральского сельсовета Оренбургского района № 512 от 21 декабря 2017 года, свидетельскими показаниями и пояснениями истца.

Учитывая вышеприведенное в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, исковое заявление нашло свое подверженнее в судебном заседании и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 7 по Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включения в имущества в состав наследственной массы, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Чиркова В.В.

Справка. Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья: