Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-657/2019 М-657/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-673/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Шапошниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 17.12.2012 с ответчиком заключен кредитный договор <***>, на сумму 400 000 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на счет заемщика № 42301810640380089932 и выданы заемщику через кассу банка.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем 9.05.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.01.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 274 546 рублей 12 копеек, в том числе 207 385 рублей 88 копеек – сумму основного долга, 17 124 рубля 47 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 32 040 рублей 54 копейки – убытки банка, 17 995 рублей 23 копейки – сумму штрафов, которые истец просил суд взыскать с ФИО1, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 945 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2012 с ответчиком заключен кредитный договор <***>, на сумму 400 000 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на счет заемщика № 42301810640380089932 и выданы заемщику через кассу банка.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем 9.05.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.01.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 274 546 рублей 12 копеек, в том числе 207 385 рублей 88 копеек – сумму основного долга, 17 124 рубля 47 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 32 040 рублей 54 копейки – убытки банка, 17 995 рублей 23 копейки – сумму штрафов.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 207 385 рублей 88 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 546 рублей 12 копеек, в том числе 207 385 рублей 88 копеек – сумму основного долга, 17 124 рубля 47 копеек – сумму процентов за пользование кредитом, 32 040 рублей 54 копейки – убытки банка, 17 995 рублей 23 копейки – сумму штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 945 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2019 года.

Судья А.М. Голубин