Решение № 2-3638/2017 2-3638/2017~М-3378/2017 М-3378/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3638/2017

Дело № 2-3638/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «21» сентября 2017 года гражданское дело № 2-3638/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ФИО2 сумму в размере 100 000 рублей под 0,5% в день. Ответчик обязалась вернуть задолженность с процентами в течении года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила сумму долга в размере 7100 рублей, проценты в размере 7900 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала возвращать сумму долга. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 195716 рублей, из которых: основной долг - 92800 рублей; проценты - 92800 рублей, юридические услуги - 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4916 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей под 0,5% в день.

По условиям договора ответчик обязалась вернуть истцу сумму долга с процентами в течение года.

Как следует из содержания расписки, подписанной ФИО2, денежные средства на общую сумму 100 000 рублей получены ею ДД.ММ.ГГГГ.

Также в расписке имеется отметка о возврате части суммы долга ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По смыслу п.2 ст. 433 ГК РФ договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным только с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение названных положений, ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, суд полагает правильным установить, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, и у ответчика имеется обязанность по возврату заемных денежных средств.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 92800 рублей.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов, заявленную в иске, в размере 92800 рублей.

По правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о понесенных истцом затратах на составление искового заявления в размере 5000 рублей, а также с учетом того, что истцом уплачена государственная пошлина, суд, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 195 512 рублей, из них 92800 рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 92800 рублей - проценты по договору займа, 9912 рублей - судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда

Судья

И.С.Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2017

Судья

И.С.Селиванова