Решение № 2-165/2024 2-165/2024(2-2057/2023;)~М-1870/2023 2-2057/2023 М-1870/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-165/2024

Дело № 2-165/2024

УИД 45RS0008-01-2023-002160-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 22 февраля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

установил:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о признании автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № личной собственностью ФИО1

В обоснование иска указала, что с 18.10.2018 ФИО1 состоит в браке с ответчиком ФИО2 указанное транспортное средство она приобрела 02.12.2020 на основании договора купли-продажи и на денежные средства полученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, приобретенного истцом до брака с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление, в котором требования ФИО1 признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, дополнительно указала, что переводила сумму в размере 5 200 руб. на банковскую карту своей дочери ФИО1 в качестве дара для приобретения последней спорного транспортного средства.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как усматривается из материалов дела 18.10.2018 между ФИО2 и ФИО5 (после заключения брака – ФИО6) Е.В. заключен брак, о чем представлено свидетельство о заключении брака.

В период брака истцом было приобретено транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи, заключенного 02.12.2020 с ФИО7 Стоимость автомобиля определена в размере 240 000 руб.

По данным УГИБДД УМВД России по Курганской области вышеуказанное транспортное средство с 05.12.2020 числится зарегистрированным за истцом ФИО1

Как указано стороной истца, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № приобретено за счет денежные средств от продажи личного автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, приобретенного истцом до брака с ответчиком, а также денежными средствами, предоставленными матерью истца ФИО4 в дар.

Так из материалов дела, в частности, договора купли-продажи автомобиля следует, что 06.09.2018 ФИО5 (после заключения брака – ФИО6) Е.В. приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

02.12.2020 данное транспортное средство продано истцом на основании договора купли-продажи. Стоимость автомобиля определена в размере 235 000 руб.

В подтверждение операции по переводу денежных средств третьим лицом истцу, для приобретения спорного транспортного средства представлена справка по операции ПАО «Сбербанк» на сумму 5 200 руб., дата операции 24.11.2020.

Указанные обстоятельства также подтверждено ответчиком, ранее принимавшим участие в предварительном судебном заседании от 27.12.2023.

Факт родственных отношений между истцом и третьим лицо подтвержден в представленными в материалами дела соответствующими сведениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство приобретено на личные средства истца, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать личной собственностью (личным имуществом) ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 г.

Судья У.А. Аверкина