Решение № 2-3637/2025 2-3637/2025~М-2917/2025 М-2917/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3637/2025

№

УИД: 56RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 ноября 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 был заключен договор № согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить с надлежащим качеством строительно-отделочные работы по квартире, расположенной 10 адресу: <адрес>, в точном соответствии с проектными решениями Дизайн-проект интерьера», выполненного ООО «Ракурс», и переданного Вам, а я обязался принять оплатить выполненные работы. Пунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель обязан обеспечить выполнение работ в соответствии со строительными нормами правилами, ГОСТами в соответствии с действующим законодательством РФ. В пункте 4.1 договора определена стоимость работ по договору, которая составляет 4 221 492 руб. Данная стоимость работ включает компенсацию исполнителю всех затрат, издержек необходимых для выполнения работ по договору и сумму его вознаграждения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил сумму в размере 3 242 551 руб. Срок начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> 3.1.1-3.1.2 договора).

Принятые на себя обязательства ИП ФИО6 не выполнены.

По заключению специалиста №/СТЭ-25 ООО «СтройПрофЭксперт» были выявлены дефекты и несоответствия требованиям действующей нормативно-технической документации стоимость работ по устранению недостатков. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков в <адрес> по адресу: <адрес> составляет 2 718 165 руб. 38 коп.

Претензионным письмом (уведомлением) ДД.ММ.ГГГГ я просил ответчика в течение 10 дней с момента получения настоящей возместить убытки в виде стоимости работ по устранению выявленных недостатков в <адрес> по адресу: <адрес>, которые составили 2 718 165 руб. 38 коп., а также расходов на составления заключения ООО «СтройПрофЭксперт» в размере 55 000 руб., а всего 2 773 165 руб. 38 коп., путем перечисления денежных средств на мой расчетный счет, письмом ДД.ММ.ГГГГ направленным по электронной почте он увеличил срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензии оставлены без внимания.

С учетом уточнений, просит суд, взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу материальный ущерб в размере 2718165,38 руб., неустойку в размере 4221492,00 руб., неустойку, предусмотренную п.8.3 договора в размере 422149,20 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 55000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб., штраф в размере 3808403,29 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту регистрации индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениямистатей 67,71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

На основаниист. 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласноп. 1 ст. 703ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласност. 708ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные впункте 2 статьи 405настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии состатьями 503 - 505настоящего Кодекса (ст. 739ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № согласно условиям которого, исполнитель обязался выполнить с надлежащим качеством строительно-отделочные работы по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в точном соответствии с проектными решениями Дизайн-проект интерьера», выполненного ООО «Ракурс», и переданного ему Заказчиком (пункты 1,2 договора), а ФИО2 обязался принять оплатить выполненные работы.

Собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 150 кв.м., является истец, согласно выписке ЕГРН.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязан обеспечить выполнение работ в соответствии со строительными нормами правилами, ГОСТами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стоимость работ по договору- 4 221 492 руб. (пункт 4.1 договора) Данная стоимость работ включает компенсацию исполнителю всех затрат, издержек необходимых для выполнения работ по договору и сумму его вознаграждения (пункт 4.2 договора).

ФИО2 свои обязательства по договору об оплате исполнены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил сумму в размере 3 242 551 руб.:

105550,00 руб.- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

155000,00 руб.- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

988 713000 руб.- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

157650,00 руб.- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

793288,00 руб.- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

163693,00 руб.- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 доверил ФИО7 вести инженерно- техническое сопровождение, включая подписание актов на скрытые работы, акты на выполненные работы, акты на дополнительные работы, также вести переговоры с представителями Заказчика, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно собственноручной расписке ФИО7 он получил в качестве оплаты работ по договору №, денежные средства в размере 500000 руб.

Срок начала выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. пункты 3.1.1-3.1.2 договора).

После осмотра частично выполненных работ ФИО2 обнаружил многочисленные дефекты.

С целью определения размера затрат на устранение выявленных дефектов, истец обратился к ООО «СтройПрофЭксперт».

Согласно заключению специалиста № <данные изъяты>, при визуально-инструментальном обследовании объекта экспертизы специалистом были выявлены дефекты и несоответствия требованиям действующей нормативно-технической документации и представлены в ведомости дефектов и несоответствий (таблица Фотоотчет дефектов и отступление от требований действующей нормативно-технической документации (СП, ГОСТ, и т.д.) представлен в Приложении № к настоящему заключению Стоимость работ по устранению выявленных недостатков в <адрес>, расположенной адресу: <адрес>, составляет (1670627,13 +1047538, 25) = 2 718 165,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика, ФИО2 направил претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО3 посредством почтовой связи с претензией, с требованием об оплате убытков в виде стоимости работ по устранению выявленных дефектов в квартире в размере 2718165,38 руб., а также расходов по оплате услуг ФИО4 в размере 55000,00 руб.

Ответа на указанные претензии от ответчика не последовало.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии сч. 1 ст. 723ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно требованийст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно преамбулеЗаконаРФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласнопункту 1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемымиГражданским кодексомРоссийской Федерации,ЗакономРоссийской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положенийЗаконаРоссийской Федерации «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положенийЗаконаРоссийской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

Согласноп. 1 ст. 2ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии сп. 4 ст. 23ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что ответчикФИО3 зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, занимается оказанием услуг по ремонту квартир на возмездной основе, в том числе и истцу в рамках договора №.

В соответствии сч. 1 ст. 4Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласноч. 1 ст. 29Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого качества или повторного выполнения работы. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласноп. 1 ст. 34Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

В соответствии сч. 1 ст. 4Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласноч. 1 ст. 29Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого качества или повторного выполнения работы. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласноп. 1 ст. 34Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Заключение специалиста № <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства, ответчиком оспорено не было, также не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Соответственно, суд принимает во внимание данное заключение и при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, руководствуется выводами специалиста.

Таким образом, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора подряда №, а также отказано истцу в оплате суммы убытков, вследствие некачественных работ, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 2718165,38 руб.

Согласноп. 5 ст. 28Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Акт приема-передачи работ по договору до настоящего времени между сторонами не подписан, работы истцом не приняты в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4221492 руб.

Согласно пункту 8.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков окончания работ, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель выплачивает заказчику, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от оплаченной суммы, но не более 10 % стоимости настоящего Договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 422149,20 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд приходит к следующему.

Заявляя настоящие требования, стороной истца указывается, что неисполнением договора ему причинены нравственные страдания.

Таким образом, по смыслуЗаконао защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Согласност. 15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 17 указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права истца, предусмотренныеЗакономРФ «О защите прав потребителей", ответчиком нарушены, имеются основания для применения положений ст. 15 указанного Закона и взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии сост. 151ГК РФ, суд учитывает степень вины ответчика, конкретные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В этой связи судом учитывается, что ФИО2 моральный вред причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств в течение длительного времени.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласноп. 45Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленныхЗакономо защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере половины суммы, взысканной в пользу истца, а именно в размере 3808403,29 руб., определенного из общей суммы удовлетворенных судом требований.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Истцом понесены расходы по оплате услуг ФИО4, что подтверждается договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 3.1 стоимость работ составляет 55000, 00 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, а расходы по оплате услуг специалиста понесены истцом для обоснования своей позиции по делу, и являются необходимыми, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг специалиста в размере 55000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 796,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 2718165,38 рублей, неустойку в размере 4221492,00 рублей, неустойку, предусмотренную п.8.3 договора в размере 422149,20 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 55000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, штраф в размере 3808403,29 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 91 796,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Петрушов