Решение № 2А-894/2018 2А-894/2018 ~ М-826/2018 М-826/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-894/2018

Дело № 2а-894/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Шостак И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что согласно приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства. Постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, и ФИО2 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл и встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным привлечением ФИО2 к административной ответственности ему были установлены дополнительные ограничения.

Несмотря на профилактическую работу, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением начальника ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просит изменить административное ограничение в виде явок в орган внутренних дел с 3 раз в месяц на 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор Шостак И.Ю. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, проверив материалы дела и доводы административного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 16).

В январе 2018 года Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора (л.д. 7-8).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворен частично, дополнены административные ограничения, установленные ФИО2 путем увеличения периодичности явок и он обязан являться 3 раза в месяц (второй, третий, четвертый понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В удовлетворении административного иска в части требований о продлении срока административного надзора отказано (л.д. 9-11).

При этом, находясь под административным надзором, ФИО2 в феврале и мае 2018 года совершил 2 административных правонарушения, заключающихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Так, постановлением ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. не открыл входную дверь квартиры, чем нарушил ограничения, установленные решением суда как поднадзорному лицу. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 12-13).

Кроме того, постановлением ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 час. не открыл входную дверь квартиры, чем нарушил ограничения, установленные решением суда как поднадзорному лицу. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 14-15).

Согласно общественной характеристике, выданной администрацией Октябрьского сельского поселения, ФИО2 по месту жительства характеризуется неоднозначно, жалоб на его поведение в семье и быту не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и правонарушений (л.д. 19). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 17).

Поскольку ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнении установленных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований административного искового заявления.

Абзацем третьим пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом всех обстоятельств дела и личности поднадзорного лица суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленного ранее административного ограничения в отношении ФИО2 в виде увеличения количества дней явок на регистрацию в ОВД, полагая, что такой вывод основан на установленных по делу обстоятельствах, и сделан в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 272-273, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2 решениями Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ:

- увеличить периодичность явок и обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В.Шевченко