Апелляционное определение № 33-22258/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-22258/2017

Судья – Краснопеев А.В. Дело № 33-22258/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесяна Михаила Грачиковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм, по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Бабенко Олега Олеговича на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 17 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первомайского районного суда города Краснодара от 29 ноября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Оганесяна Михаила Грачиковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

27 декабря 2016 года ответчик подал жалобу на указанное решение.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 декабря 2016 года апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения в связи с тем, что заявителем при подаче жалобы не выполнены требования статьи 322 ГПК РФ, а именно апелляционная жалоба содержит ссылки лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по данному конкретному делу; заявителю установлен срок для устранения недостатков до 16 января 2017 года.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 17 января 2017 года жалоба возвращена в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Бабенко О.О. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования Оганесяна М.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм разрешены решением Первомайского районного суда города Краснодара от 29 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда.

Определением от 27 декабря 2016 года апелляционная жалоба, поданная ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», оставлена без движения на срок до 16 января 2017 года в связи с несоответствием требованиям ГПК РФ.

Однако в материалах дела отсутствует подтверждение направления в адрес ПАО СК «Росгосстрах» и получения копии определения от 27 декабря 2016 года об оставлении жалобы без движения, следовательно, отсутствуют данные о том, что податель апелляционной жалобы знал о вынесенном судебном акте и имел возможность устранить недостатки апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд лишил ответчика права на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции, не предпринял мер к проверке данных о получении копии определения суда об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия также обращает внимание на тот факт, что положениями действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи судьи при подписании судебных актов.

Таким образом, возвращение в данном случае апелляционной жалобы не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, что влечет нарушение права ответчика на апелляционное обжалование решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Первомайского районного суда города Краснодара от 17 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая, что предусмотренные ст.325 ГПК РФ действия не выполнялись, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения указанных действий.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Бабенко Олега Олеговича удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 17 января 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: