Решение № 2А-1081/2025 2А-1081/2025~М-1024/2025 М-1024/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-1081/2025

Дело № 2а-1081/2025

УИД 13RS0019-01-2025-002109-53


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Рузаевка 17 ноября 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Красновой Натальи Борисовны,

при секретаре Емагуловой Альбине Харисовне,

с участием в деле:

административного истца - отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району,

административного ответчика - ФИО1,

прокурора – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Зуева Дениса Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району (далее – отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 по тем основаниям, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Рузаевскому району, административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика, участие которого в судебном заседании не признано обязательным.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2022 г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» частью 2 статьи 158 и частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 октября 2022 г., вступившим в законную силу 18 октября 2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

22 марта 2023 г. административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

4 апреля 2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Чамзинский» с заведением дела административного надзора.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 3 мая 2024 г. ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Республики Мордовия, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

ФИО1 с 8 ноября 2024 г. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19 ноября 2024 г. поставлен на учет в Отделе МВД России по Рузаевскому муниципальному району.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности с назначением административных наказаний.

Так, 2 июля 2025 г. постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по факту нахождения в ночное время вне жилого помещения 14 июня 2025 г. в 22:10 час.

16 октября 2025 г. постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 15 октября 2025 г. в 19:30 час.

Постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно пункту «в» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО1 за совершение преступления средней тяжести (пункты «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации) погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть – 22 марта 2026 г.

Согласно справке-характеристике на ФИО1 выданной 27 октября 2025 г. инспектором АН Отдела МВД России по Рузаевскому району ФИО2, поднадзорный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой П., трудоустроен у ИП Г. в должности оператора швейного оборудования, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно абзацу 3 пункта 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу в связи с совершением им в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, двух административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что административный иск органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд дополняет поднадзорному ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Другие административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, административным истцом не предложены, оснований для их применения при рассмотрении административного дела не установлено.

Дополнение административных ограничений будет соответствовать задачам административного надзора, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взысканию с административного ответчика в порядке, предусмотренном статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежит.

Оснований для прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Н.Б. Краснова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 г.