Решение № 12-809/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-809/2020

Дело № 12- 809/20


РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Фирма Автогаз» на постановление административной комиссии г. Казани №-- от 10.03.2020г.,

установил:

постановлением административной комиссии г. Казани №-- от 10.03.2020г. ООО «Фирма Автогаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде предупреждения.

Основанием для вынесения постановления послужило нарушение ООО «Фирма Автогаз» Правил благоустройства г. Казани, а именно --.--.---- г.. допущено нарушение п. 78 Правил благоустройства г. Казани, а именно по ул. ... ... не функционирует подсветка здания и подсветка средства наружной информации с текстом «Автогаз» в темное время суток.

В жалобе ООО «Фирма Автогаз» просило отменить вышеуказанное постановление административной комиссии г. Казани, указав, что на момент фиксации административного правонарушения было произведено временное отключения электроэнергии для ремонта электрокабеля.

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии г. Казани с жалобой согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Пунктом 78 Правил благоустройства г. Казани предусматривается, что собственники зданий и сооружений, выходящих фасадами на улицы и общегородские дороги с повышенными требованиями к эстетике городской среды, формирующие панорамы города Казани, территории особого городского значения, территории общего пользования, вне зависимости от форм собственности обеспечивают:

- наличие и функционирование архитектурной подсветки, включая праздничную (событийную) подсветку отдельно стоящего здания или сооружения, комплекса зданий, объектов культурного наследия, исторических зданий с датой строительства старше 1959 года, элементов благоустройства, архитектурно-ландшафтных объектов, в соответствии с проектом (паспортом), согласованным в установленном порядке;

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для вынесения постановления послужило нарушение ООО «Фирма Автогаз» Правил благоустройства г. Казани, а именно 10.01.2020г допущено нарушение п. 78 Правил благоустройства г. Казани, а именно по ... ... не функционирует подсветка здания и подсветка средства наружной информации с текстом «Автогаз» в темное время суток.

Привлекая к административной ответственности, административная комиссия г. Казани с учетом материалов дела, в частности приложенной фототаблицы, протокола об административном правонарушении от --.--.---- г.., акта осмотра, протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении от --.--.---- г.. посчитала установленным факт совершения ООО «Фирма Автогаз» административного правонарушения, ответственность за совершения которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, с чем суд не согласен, при этом исходит из следующего.

Согласно письменного уведомления от --.--.---- г.., направленного руководителю ООО «Фирма Автогаз» --.--.---- г.. с 17.00ч. по 21.00ч будет отключена подача электроэнергии.

Согласно представленной справки МУП трест «Горводзеленхоз» от --.--.---- г. --.--.---- г.г. произведено временное отключение ООО «Фирма Автогаз» с 17.00ч. по 20ч. 30 мин. из-за ремонта электрокабеля.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения, заявитель ООО «Фирма Автогаз» Правил благоустройства ... ... не нарушал, а значит оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ не имелось.

В связи с чем, в действиях ООО «Фирма Автогаз» отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ООО «Фирма Автогаз» от административной ответственности.

Таким образом, постановление административной комиссии г. Казани №-- от 10.03.2020г. об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении ООО «Фирма Автогаз» подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Фирма Автогаз» удовлетворить.

Постановление административной комиссии г. Казани №-- от 10.03.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ООО «Фирма Автогаз» отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов