Решение № 2А-805/2017 2А-805/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Логуш О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Нечаева П.В., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДАТА со дня вступления в законную силу решения суда с установлением ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, а также обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 ДАТА освобожден из колонии условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на 01 год 11 месяцев 24 дня, судимость не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании возражает против требований начальника полиции, оспаривая основания административного иска; постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДАТА осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.166, ч. 1 ст. 167 УК РФ. ДАТА ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на 01 год 11 месяцев 24 дня, судимость не погашена. В течение года он совершил более двух административных правонарушений: ДАТА по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДАТА по ст. 6.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, совершил в течение года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ..., сроком по ДАТА включительно, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий