Решение № 2-378/2023 2-378/2023~М-293/2023 М-293/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-378/2023

Дело № 2-378/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000360-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 28 июня 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 17 января 2022 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 506 300 рублей на срок по 18 января 2027 года. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № по которому все права требования по данному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, в его адрес направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 504 515 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 488 936 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 578 рублей 91 копейка. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 504 515 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 245 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 января 2022 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 506 300 рублей под 15,7% годовых, срок возврата кредита – 18 января 2027 года, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17 января 2022 года (л.д. 11-15).

П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в соответствии с Графиком.

Согласно графику, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 12 300 рублей (л.д. 14).

Заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий), что подтверждается подписью ФИО1

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 (л.д. 15-16).

Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено, что перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цедентом, стоимость уступаемых прав (требований), указываются в приложениях к настоящему договору.

Согласно приложению № 163 от 25 февраля 2022 года к договору цессии № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года, ПАО «СКБ-Банк» уступил АО «Газэнергобанк» право требования, в том числе, по кредитному договору № от 17 января 2022 года, заключенному с ФИО1

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 17 января 2022 года подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 17 января 2022 года по 25 апреля 2023 года (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2023 года составляет 504 515 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 488 936 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 578 рублей 91 копейка (л.д. 6,7).

Приведенный расчет задолженности проверен, суд признает его математически верным, основанным на условиях индивидуальных условий договора потребительского кредита. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части.

19 октября 2022 года истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о расторжении кредитного договора № от 17 января 2022 года в одностороннем порядке с 21 ноября 2022 года с требованием о возврате суммы задолженности по указанному кредитному договору в срок до 21 ноября 2022 года (л.д. 20). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 504 515 рублей 27 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 245 рублей 15 копеек, уплаченной согласно платежному поручению № от 27 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гозэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2022 года в размере 504 515 (пятьсот четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 245 (восемь тысяч двести сорок пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.