Решение № 2-491/2021 2-491/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-491/2021

Дело № 2-491/2021

УИД 75RS0003-01-2021-000117-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 25 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд ... с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. ... умерла мать истца Б.М.Х. На момент смерти Б.М.Х. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., на основании договора дарения квартиры от .... После смерти матери истец с заявлением к нотариусу не обращался. Вместе с тем, совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживал в жилом помещении, оплачивал жилищно-коммунальные счета. Наследственное дело после смерти Б.М.Х. не открывалось. Б.М.Х. на день своей смерти проживала в ... Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.М.Х., умершей ..., квартиру, назначение жилое, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора дарения квартиры от ...; признать ФИО1 принявшим наследство – квартиру, назначение жилое, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., после смерти матери Б.М.Х., умершей ...; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, назначение жилое, расположенное по адресу: ..., кадастровый ....

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ГО «Город Чита».

Ответчики администрация ГО «Город Чита», администрация Железнодорожного административного района ГО «Город Чита» о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебной корреспонденции заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в иске: .... Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков ФИО5 извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом выраженного согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля К.Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке ЕГРН по адресу: ... расположено жилое помещение – квартира, площадью ... кв.м., кадастровый ..., статус записи об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные».

Согласно сведениям КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» на основании договора дарения квартиры от ..., зарегистрированного в БТИ ... собственником квартиры по адресу: ..., является Б.М.Х.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении следует, что ФИО1 (истец) является сыном Б.М.Х.

При этом Б.М.Х. умерла ..., место смерти: ..., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

Согласно сведениям нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) наследственное дело к имуществу Б.М.Х. в нотариальных конторах ... не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, который действовал на день открытия наследства после смерти Б.М.Х., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

На основании объяснений истца ФИО1, показаний свидетеля К.Н.В., представленных в материалы дела справок из ГУП «Облтехинвентаризация» от ..., налоговой инспекции по Железнодорожному административному округу ... от ..., выданным на имя ФИО1, в отношении объекта недвижимости по адресу: ..., суд признает установленным, что после смерти своей матери Б.М.Х. в течение шести месяцев истец ФИО1 совершил действия, направленные на принятие наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

При этом ответчиками ФИО3, ФИО2, относящимся наряду с истцом ФИО1 к наследникам первой очереди, ... составлены нотариально удостоверенные заявления, из содержания которых следует, что ФИО3, ФИО2 известно об открытии наследства после смерти Б.М.Х., при этом они фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают относительно получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт принадлежности жилого помещения по адресу: ..., Б.М.Х., умершей ..., факт принадлежности истца к наследникам первой очереди и факт совершения им действий по фактическому принятию наследства после смерти Б.М.Х., суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного истцом требования не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиками, суд не усматривает оснований для решения вопроса о распределении судебных расходов истца в виде суммы уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, а также иных возможных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.М.Х., умершей ..., жилое помещение – квартиру, кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., принадлежавшую Б.М.Х. на праве собственности на основании договора дарения от ..., зарегистрированного в БТИ ....

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., принявшим наследство - квартиру, кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., после смерти матери Б.М.Х., умершей ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый ..., расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери Б.М.Х., умершей ...,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...