Постановление № 5-152/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-152/2025

Дело № 5-152/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего детей на иждивении, работающего в ОАО «Стройпанелькомплект» монтажником башенных кранов, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025г. в 17:50 часов по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.3 было выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением (эксплуатаций) транспортным средством у которого светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол составляет менее 70%, при этом ФИО3 10.03.2025г. в 17:50 управлял транспортным средством с нанесенным пленочным покрытием на лобовом стекле светопропускание которого составляло 29,7%, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ были затонированы и ветровое стекло и передние боковые, но сотрудники полиции ему сказали, что убрать тонировку нужно только с боковых, что он и сделал. Тонировку на ветровом стекле ему сказали, что можно оставить.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания передних стекол автомобиля, под управлением ФИО4, прибором Свет, N «2004198», установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 7%.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025г., постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 10.03.2025г., сведеньями о ранее совершенных правонарушениях, копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 17.01.2025г., требованием должностного лица от 17.01.2025г., рапортом инспектора ДПС ФИО5 и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя транспортного средства, сотрудник ГАИ законно потребовал устранить нарушение, связанное с управлением транспортным средством, светопропускание ветрового и передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п.4.2,4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, которое выполнено ФИО1 не было.

Доводы ФИО6 о том, что тонировку на ветровом стекле, которая была и на дату - ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ему разрешили оставить, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Из постановления и требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлена была только тонировка передних боковых стекол. Устранение которой, и нанесение тонировки на ветровое стекло транспортного средства, не может быть расценено как надлежащее исполнение законного требования должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному – признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, в том числе по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>/04561W01070), ИНН/КПП <***>/590401001, банк получателя Отделение Пермь Банк России /УФК по <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 015773997, КБК 18№, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в суд: <адрес> каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко