Решение № 2-6698/2025 2-782/2026 2-782/2026(2-6698/2025;)~М-6567/2025 М-6567/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-6698/2025

(Дело №

27RS0№-85, 27RS0№-74)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Казак М.П.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк в лице филиала «Дальневосточный банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, заключен договор № КК-651103013043 о предоставлении и использовании банковской карты о предоставлении и использовании банковской карты, с установлением 19,90 % годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, с 31 дня – 39,90 % годовых по платежам, при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 49,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг (с учетом дисконта). За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0, 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 516 273, 85 рублей, в том числе 387 998, 04 рублей – сумма основного долга и 128 275, 81 рублей – задолженность по процентам

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договорам перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 784 339, 39 рублей.

Ссылаясь на указанные доводы банк просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 784 339, 39 рублей, в том числе: 268 055,54 рублей по договору № КК-651067852903 и 516 273, 85 рублей по договору № КК-651103013043, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 687,00 рублей.

Помимо этого, ПАО «Сбербанк в лице филиала «Дальневосточный банк ПАО Сбербанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая о том, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momtntum № счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-3806664600, карта №хххххх4861, с разрешенным лимитом 80 000 рублей. С условиями договора, Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты». В связи с изменением Банковского ПО в дальнейшем изменен номер счета с присвоением нового номера карты №. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 125 069, 16 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 091,10 рублей, просроченный основной долг – 104 904, 00 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 41,31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 32, 75 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец просит суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитной карте №хххххх4861 (эмиссионный контракт №-Р-3806664600) в размере 125 069,16 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752,07 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство, соединенному номеру присвоен единый №.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после смерти ФИО2, умершего 07.01. 2025 года было открыто наследственное дело, ФИО1 вступила в наследство, в состав наследственного имущества вошли квартира, кадастровой стоимостью 3628840,95 рублей, автомобиль, рыночной стоимостью на день смерти – 64 000 рублей. Указанное лицо было привлечено к участию в дело в качестве ответчика.

Представители ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте его проведения были уведомлены в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истцов и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Так, из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, заключен договор № КК-651067852903 о предоставлении и использовании банковской карты, с установлением 21,90 % годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, 31,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг (с учетом дисконта). За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0, 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, заключен договор № КК-651103013043 о предоставлении и использовании банковской карты о предоставлении и использовании банковской карты, с установлением 19,90 % годовых по платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, с 31 дня – 39,90 % годовых по платежам, при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, 49,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг (с учетом дисконта). За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0, 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По представленным документами установлено, истцом были предоставлены кредитные средства, которые были использованы ФИО2 по своему усмотрению. Из выписки по счету кредитных карт следует, что заемщик активно пользовался кредитными картами, совершал с ее использованием операции, в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № КК-861067852903 составила 268 055, 54 рублей, в том числе 224 683, 10 рублей – сумма основного долга и 43 372, 44 рублей – задолженность по процентам, по договору № КК-651103013043 составила 516 273, 85 рублей, в том числе 387 998, 04 рублей – сумма основного долга и 128 275, 81 рублей – задолженность по процентам, общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 784 339, 39 рублей.

Так же из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momtntum № счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-3806664600, карта №хххххх4861, с разрешенным лимитом 80 000 рублей. С условиями договора, Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты». В связи с изменением Банковского ПО в дальнейшем изменен номер счета с присвоением нового номера карты №. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по указанному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляла 125 069, 16 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 091,10 рублей, просроченный основной долг – 104 904, 00 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 41,31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 32, 75 рублей.

Расчет сумм задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

На основании свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч 1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты <адрес> следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №-ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусу подано заявление от ФИО1. Также в наследственное дело представлено завещание <адрес>9, согласно которого ФИО2 завещал квартиру ФИО1 По сведениям нотариуса указано, что наследство приняла супруга ФИО1, в состав наследственной массы входят: квартира расположенная оп адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 3628840 рублей 95 копеек; автомобиль марки ВАЗ 21093, 1989 года выпуска, рыночной стоимостью 64000 рублей.

Из выписки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> принадлежит ФИО2

При этом указанные машина и квартира не относятся к имуществу, приобретенному супругами в браке, данных о выделе ФИО1 супружеской доли из состава наследственного имущества материалы дела не содержат.

Так же судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и АО «ТБанк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 692 рубля 07 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 6 391 рубль.

Таким образом, общая сумма долга не превышает общую стоимость принятого ответчиком наследства

На основании вышеизложенного, стоимости принятого ответчиком наследства, заявленной суммы долга, суд приходит к выводу, что требования банков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченную государственную пошлину.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк в лице филиала «Дальневосточный банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия 0824 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам, заключенным с заемщиком ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 784 339, 39 рублей, в том числе: 268 055,54 рублей по договору № КК-651067852903 от ДД.ММ.ГГГГ и 516 273, 85 рублей по договору № КК-651103013043 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 687,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия 0824 №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты №хххххх4861 (эмиссионный контракт №-Р-3806664600) заключенному с заемщиком ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 069,16 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ