Постановление № 1-22/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000069-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жирновск 11 февраля 2025 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Шкуренева Ю.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шпилевой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале октября 2024 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находился на территории домовладения № по <адрес>, где в гараже увидел бензопилу марки «P.I.T.» в корпусе черного цвета с №2012252160, принадлежащую Потерпевший №1

Незамедлительно в указанные дату и время у ФИО1, находившегося в указанном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения и завладения имуществом, примерно в середине октября 2024 года, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес>, снял незапертый навесной замок входной двери в гараж и, с целью осуществления своих преступных намерений, незаконно проник в гараж, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя тайно, совершил хищение бензопилы марки «P.I.T.» в корпусе черного цвета с №2012252160, бывшей в эксплуатации, стоимостью 8 100 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным.

До начала судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый возместил ей вред, причиненный преступным действием, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что также подсудимый купил и подарил ей новую бензопилу в качестве извинений за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Шпилевая Н.Г. согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Жирновского района Волгоградской области Шкуренев Ю.С. возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается распиской Потерпевший №1, согласно которой ей в счет возмещения ущерба передана бензопила, а также потерпевшая и подсудимый примирились, о чем представлено суду заявление, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство:

- бензопилу марки «P.I.T» в корпусе черного цвета с №2012252160, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку – оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина