Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-516/2019

УИД: 76RS0004-01-2019-000634-13

Дело № 2-516/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что 15.06.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС –сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно платежному поручения истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению займа.

Ответчик не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала начисленные проценты. Задолженность за период с 04 августа 2016 по 15.10.2018 составляет 69449,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 53377 руб., сумма задолженности по штрафам – 1072,50 руб.

Условиями договора займа предусмотрена возможность уступки прав третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

15.10. 2018г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 15.06.2016г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395,810 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 04.08.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 69449,50 руб., а также государственную пошлину в размере 2 283,49 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в связи с потерей работы не имела возможности осуществлять платежи. Не согласна с суммой процентов, просила их уменьшить.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июня 2016 года между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на 15 дней путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС – сообщении кредитора. (Л.д. 12-17).

Процентная ставка по договору составила с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 4056,97% годовых, с 3 дня срока займа по 14 день срока займа 75,13 % годовых, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых, что предусмотрено п. 4 индивидуальных условий. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий, со дня, когда сумму займа должна была быть возвращена до дня ее возврата кредитору.

Денежные средства в полном объеме были переданы ФИО1 в день подписания договора займа, что подтверждено платежным поручением №. (Л.д. 11).

До настоящего времени обязательство по возвращению суммы основного долга ответчиком не исполнено в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно представленного расчета задолженности по договору займа № от 15.06.2016, задолженность за период с 04 августа 2016 по 15.10.2018 составляет 69449,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 53377 руб., сумма задолженности по штрафам – 1072,50 руб.

15.10.2018г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 15.06.2016г.. в перечне должника указана ФИО1

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 части 1 статьи2Федерального закона от 2 июля2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей 500 000 руб. (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, которым, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи4Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи12Закона N 151-ФЗ) применимо к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Из материалов дела следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Согласно расчету задолженности по процентам за пользование займом за период с 04 августа 2016 года по 15 октября 2018 года задолженность по процентам за пользование займом составляет 53 377 рублей. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, согласно предусмотренной договором процентной ставке. Проверив указанный расчет, суд находит его верным. Стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом в пользу истца подлежит взыскание с ФИО1 задолженность в размере 69449,50 руб., в том числе сумма основного долга- 15 000 руб. проценты – 53377 руб., сумма штрафа – 1072,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2283,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № за период с 04.08.2016 по 15.10.2018 в размере 69449,50 руб., в том числе: 15 000 руб.- сумму основного долга по договору займа, 53377,00 руб. - проценты за пользование займом, 1072,50 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 2283,49 руб., 71732,99 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Грачева