Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018~М-1193/2018 М-1193/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВП к МИА, МОВ, МКИ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МВП обратился в суд с иском к МИА, МОВ, МКИ и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края пер. Энтузиастов 7.

Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края пер. Энтузиастов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец прописал у себя в доме ответчиков, так как они продали свой дом в. Зеленогорске по <адрес> и им нужна была регистрация в г. Зеленогорске. В конце 2011 г. ответчики уехали из г. Зеленогорска. Однако до настоящего времени продолжают числиться на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец МВП и его представитель ЖАВ заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики МИА, МОВ, МКИ в судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края пер. Энтузиастов <адрес>, однако по данному адресу они не проживает с 2011 года.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил МИА, МОВ, МКИ адвоката Логинова Ю.А. в качестве их представителя, т.к. место жительства ответчиков неизвестно.

Представитель ответчиков Логинов Ю.А. (по ордеру) суду показал, что требования истца не признает, позиция ответчиков ему неизвестна, однако причины их отсутствия могут быть уважительными.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила о том, что несовершеннолетняя МКИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в МБОУ «СОШ №» г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения в связи с переездом семьи на постоянное место жительства в <адрес>, Украина.

В судебном заседании свидетель БВИ пояснил о том, что он является соседом истца, семью М он знает, они никогда не проживали в доме МВП

Заслушав стороны, представителя отдела опеки и попечительства, свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу требования истцов обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ МВП является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края пер. Энтузиастов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МВП зарегистрировал в вышеуказанном доме МИА, МОВ, МКИ, однако в доме ответчики никогда не проживали, а только числились на регистрационном учете.

Из информации отдела опеки и попечительства установлено, что несовершеннолетняя МКИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в МБОУ «СОШ №» г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения в связи с переездом семьи на постоянное место жительства в <адрес>, Украина.

Ответчики с 2011 года в доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в доме нет, они не являются членами семьи истца (ст. 31 ЖК РФ). Никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование жилого помещения, заключено не было.

Таким образом, ответчики не имеют права регистрации в указанном доме, их прописканосит формальный характер.

При таких обстоятельствах дела, считаю, что требования истца обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МВП к МИА, МОВ, МКИ о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать МИА, МОВ, МКИ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края пер. Энтузиастов <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Судья Л.А. Бойцова