Решение № 2-1094/2025 2-1094/2025~М-7198/2024 М-7198/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1094/2025

Дело № 2-1094/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 января 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... от "."..г., на основании которого был открыт счет и выдана кредитная карта № 220220хххххх2380.

ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствам, однако задолженность в срок не погасила.

По состоянию на "."..г. задолженность составляет: просроченные проценты – 7 087,46 рублей, просроченный основной долг – 46 977,83 рублей, неустойка – 1 161,41 рубль.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность: просроченные проценты – 7 087,46 рублей, просроченный основной долг – 46 977,83 рублей, неустойку – 1 161,41 рубль, госпошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... от "."..г., на основании которого был открыт счет и выдана кредитная карта № 220220хххххх2380.

Банк исполнил обязательство по договору, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 по кредитной карте № 220220хххххх2380 составляет: просроченные проценты – 7 087,46 рублей, просроченный основной долг – 46 977,83 рублей, неустойка – 1 161,41 рубль.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №... от "."..г. в сумме 55 226,70 рублей, из которых: просроченные проценты – 7 087,46 рублей, просроченный основной долг – 46 977,83 рублей, неустойка – 1 161,41 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №...) к ФИО1 (ИНН №...) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №... от "."..г. в сумме 55 226,70 рублей, из которых: просроченные проценты – 7 087,46 рублей, просроченный основной долг – 46 977,83 рублей, неустойка – 1 161,41 рубль; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Селезнев

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Судья: Е.В.Селезнев