Решение № 2А-499/2026 2А-499/2026~М-307/2026 М-307/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-499/2026

Дело №2а-499/2026

УИД 12RS0008-01-2026-00461-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 7апреля 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным иском кФИО1, в котором просит признать причину пропуска срока на обращение в суд, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, уважительной и восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 41155 руб. 48 коп.за <...> года год, в сумме 3785 руб. 99 коп. за <...> года год, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 146 руб. 07 коп.за <...> года год, в сумме 949 руб. 15 коп. за <...> года год, в сумме 949 руб. за <...> года год, в сумме 949 руб. за <...> года год, а всего на общую сумму 47934 руб. 69 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имел в собственности объекты: земельный участок, расположенный по адресу: ... (дата постановки на учет - <...> года, дата снятия с учета - <...> года), жилой дом, расположенный по адресу: ... (дата постановки на учет – <...> года), гараж, расположенный по адресу:...(дата постановки на учет – <...> года, дата снятия с учета – <...> года), транспортное средство <данные изъяты> (дата постановки на учет – <...> года), транспортное средство <данные изъяты> (дата постановки на учет – <...> года, дата снятия с учета – <...> года), транспортное средство <данные изъяты> (дата постановки на учет – <...> года, дата снятия с учета – <...> года).Также налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <...> года, <...> года, в которой отразил полученный им в натуральной форме доход. Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 64422 руб. за <...> года год, 34125 руб. за <...> года год. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика суммы налога. В установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в сроки, указанные в требовании, погасить сумму задолженности. Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено. Налоговым орган был пропущен срок подачи заявлений по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Республике Марий Эл не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в налоговый период) налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за <...> года, <...> года годы, в которой отразил полученный им в натуральной форме доход. Согласно декларациям сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 64422 руб. за <...> года год, 34125 руб. за <...> года год.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: ... (дата постановки на учет – <...> года), гараж, расположенный по адресу:... (дата постановки на учет – <...> года, дата снятия с учета – <...> года).

Согласно доводам административного искового заявления налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за <...> года и направил в его адрес налоговые уведомления, в котором сообщит о необходимости уплатить начисленные суммы налога в сроки, указанные в уведомлении.

В установленный срок налог административным ответчиком не был уплачен.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным истцом в адрес ФИО1, направлены требование № № ... со сроком уплаты до <...> года, требование № № ... со сроком уплаты до <...> года, требование № № ... со сроком уплаты до <...> года, требование № № ... со сроком уплаты до <...> года, требование № № ... со сроком уплаты до <...> года, требование № № ... со сроком уплаты до <...> года

До настоящего времени административный ответчик ФИО1 свою обязанность по уплате налогов в добровольном порядке в установленный срок не исполнил.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей на момент направления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктомЕсли в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных документов следует, что последним требованием, направленным должнику, установлен предельный срок уплаты налога – <...> года, то есть срок для направления заявления в суд о взыскании задолженности истекал <...> года.

Административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл суд <...> года, то есть по истечении установленного законом срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный истец просит срок для подачи искового заявления восстановить, в обоснование ссылается на большой объем документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

При оценке доводов административного истца суд учитывает, что возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

С вышеуказанным доводом суд согласиться не может, полагает, что в данном случае оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Причина, на которую ссылается административный истец, уважительной не является, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, его сотрудники должны знать и соблюдать установленные законом требования для обращения с иском в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, не может осуществляться.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска УФНС России по Республике Марий Эл не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года