Решение № 2А-9920/2017 2А-9920/2017~М-10014/2017 М-10014/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-9920/2017

Дело № 2а-9920/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 31 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель административного ответчика ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что 24 марта 2006 г. решением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска РС (Я) с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 5 167 руб. ежемесячно, апелляционным определением Якутского городского суда РС (Я) от 20 мая 2016 г. установленный ранее размере алиментов был изменен. Однако судебным приставом-исполнителем 13 октября 2017 г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по решению мирового судьи от 24 марта 2006 г. просит признать незаконными и необоснованными действия административного ответчика и отменить постановление от 13 октября 2017 г.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве.

Заинтересованные лица ФИО3, представитель УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с 102 Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска РС (Я) от 24 марта 2006 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 5 167 руб., начиная с 14 февраля 2006 г. и до его совершеннолетия.

Апелляционным определением Якутского городского суда РС (Я) от 20 мая 2016 г. постановлено решение решением мирового судьи отменить, принять новое решение, которым изменить установленный размере алиментов, взыскивать с ФИО1 ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 2/3 (двух третей) величины одного прожиточного минимума на детей в г. Якутске с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума.

13 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ЯМОИОВИП УФССП по РС (Я) в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №11574/16/14038-ИП, в рамках которого 13 октября 2017 г. вынесено постановление о расчете задолженности. В соответствии с указанным постановлением должнику ФИО1 по состоянию на 30 сентября 2017 г. определена задолженность по алиментам в пользу ФИО3 в размере 551 041 руб., с ежемесячной суммой алиментных платежей в размере 5167 руб.

В судебном заседании установлено, что данное постановление вынесено с нарушением требований статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявляемых к постановлениям судебного пристава-исполнителя, расчет задолженности по алиментам сделан с нарушением положений ст. 102 указанного Федерального закона, поскольку в нем не учтено апелляционное определение суда вышестоящей инстанции.

При таких обстоятельствах незаконное действующее постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы административного истца, имеются основания, предусмотренные ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований административного истца в указанной части.

При этом судом принимается во внимание, что апелляционное определение суда, изменившее размер взыскиваемых алиментов, вынесено по гражданскому делу, при рассмотрении которого ФИО1 выступал на стороне истца и на которого в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ была возложена обязанность по получению исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Учитывая, что административным истцом исполнительный лист, изменяющий размер взыскиваемых алиментов, не был своевременно направлен в ЯМОИОВИП УФССП по РС (Я), суд не усматривает незаконности и необоснованности действий административного ответчика.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Отменить постановление Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13 октября 2017 года о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

___