Постановление № 5-448/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-448/2017

Дело №5-448/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием:

ФИО1 угли - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

начальника ОВМ Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики <данные изъяты>,

уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт

<данные изъяты>), привлекавшегося

к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 угли, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения проверки по соблюдению требований миграционного законодательства РФ на <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> А. был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, который постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, однако по истечении пяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) из РФ не выехал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 угли вину свою признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельств и пояснил, что своевременно не смог выехать за пределы Российской Федерации по причине отсутствия денег. Вчера его задержали по пути следования на родину в Республику Узбекистан, куда он ехал со своими согражданами на их машине.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Однако по истечении предусмотренного законом срока ФИО1 угли за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

По результатам проверки начальником ОВМ ОМВД РФ по Канашскому району ФИО2 в отношении ФИО1 угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проверке соблюдений требований миграционного законодательства РФ на <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 И.Ш., который постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда, однако по истечении пяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) из РФ не выехал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 угли административного правонарушения также подтверждаются: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району (л.д.<данные изъяты>), паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3 угли ( л.д. <данные изъяты>), сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д<данные изъяты>).

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Таким образом, судья считает доказанной вину ФИО1 угли в уклонении контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Эти действия ФИО1 угли образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку уклонения иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении ФИО1 угли наказания судья учитывает его личность, характер и обстоятельства совершенного им правонарушения.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 угли вину признал, в содеянном раскаялся, и, учитывая совокупность обстоятельств как материальное положение, отсутствие работы и легального источника дохода, а также то, что ФИО1 угли задержан по пути следования на свою родину - в Республику <данные изъяты>, судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Применение выдворения за пределы территории Российской Федерации с учетом данных о личности ФИО1 угли и всех обстоятельств дела соответствует требованиям российского законодательства и международных норм, основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, и не может расцениваться как вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.3, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Сведения о получателе штрафа: получатель - <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.