Решение № 2-108/2017 2-108/2017(2-5231/2016;)~М-5209/2016 2-5231/2016 М-5209/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело №2-108/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – Тур Я.Г.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца - ФИО16,

и ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.1957г. между ФИО7 и ФИО20 (впоследствии ФИО19) ФИО11 был заключен брак, от которого 21.01.1961г. у них родился сын ФИО8, т.е. отец истца. Решением исполкома Центрального райСовета народных депутатов г. Симферополя Крымской области от 11.12.1979г. №(11) комиссии по приемке домов в эксплуатацию разрешено принять в эксплуатацию домовладение на <адрес>, жилой дом лит. Б и др. постройки, принадлежащее ФИО7 При этом, согласно данному решению, ФИО7 являлся застройщиком данного земельного участка, на котором построила самовольно отдельный дом и ряд построек также и ФИО2 (сестра супруги ФИО7), принятые в эксплуатацию и оформленные за ней решением органа местного самоуправления 14.11.1978г. Также, данным решением от 11.12.1979г., решено: после принятия в эксплуатацию указанных строений выдать свидетельства о праве личной собственности на домовладение: на имя ФИО7 на 41/100 долю и на имя ФИО9 на 59/100 долей. 24.04.1980г. Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета депутатов трудящихся в лице Отдела коммунального хозяйства ФИО7 выдано свидетельство о том, что ему на праве личной собственности принадлежит 41/100 доля домовладения, находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>.

13.11.1982г. ФИО8 (сын ФИО7) вступил в брак с ФИО21впоследствии ФИО19) ФИО5 ФИО22, от которого 29.08.1983г. родился истец - ФИО1.

14.05.2010г. умерла бабушка истца - ФИО10, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала в вышеуказанному домовладении. По указанному адресу на день её смерти проживали: её супруг - ФИО7, сын - ФИО8, супруга сына - ФИО5, внучка - ФИО1 (истец) и правнучка - ФИО6

13.04.2012г. умер дедушка истца - ФИО7, который на день смерти был зарегистрирован и проживал в доме по этому адресу, по которому на день его смерти постоянно зарегистрированы и проживали: сын - ФИО8, супруга сына - ФИО5, внучка - ФИО1 (истец) и правнучка - ФИО6 После смерти ФИО7 отец истца - ФИО8, являясь единственным законным наследником, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Принятие наследства подтверждается своевременно поданным заявлением в государственную нотариальную контору, о том, что отец принял наследство, согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины.

05.06.2015г. умер отец истца - ФИО8, который на день смерти был зарегистрирован и проживал в этом доме. По указанному адресу на день его смерти вместе с ним были постоянно зарегистрированы и проживали: супруга - ФИО5, дочь - ФИО1 (истец); внучка - ФИО6

14.10.2015г. матерью истца - ФИО5 было подано заявление нотариусу, в котором она ставит в известность об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8 Истцом было подано заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на 41/100 долю жилого дома, которая принадлежала отцу наследодателя ФИО7, наследником которого был его сын ФИО8, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Однако, 27.04.2016г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 вынесено постановление об отказе истцу в совершении нотариального действия. Основанием для отказа нотариусом истцу в совершении вышеуказанных нотариальных действиях послужило не предоставление ею оригинала документа, подтверждающего права собственности наследодателя на 41/100 долю жилого <адрес> в <адрес>.

В связи с чем, поскольку истец считает себя единственным наследником первой очереди по закону, призванным к наследованию на имущество отца, и лишена возможности реализовать свои наследственные права, обращается в суд, просит признать за ней право собственности на 41/100 долю домовладения с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенного по адресу по адресу: <адрес> - жилого дома лит. «Б», размером 7, 95 на 7 метров, жилой площадью 28.1, кв.м., тамбур лит. «Б1» размером 5,75 на 2,1м. и сарай лит «Г», размером 5,65 на 3,15 метров, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, истец уточнила исковые требования: просит признать за ней право собственности на 41/100 долю домовладения с хозяйственными и бытовыми пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома литер А, А1, А2 общей площадью 95,5 с кадастровым номером № указанным в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГг., жилого дома литер Б, Б1, Б2, общей площадью 74,8 кв.м. с кадастровым номером №, указанным в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, сарай литер Г общей площадью 17,8 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010308:2924, указанном в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, уборная литер Д, общей площадью 2,6 кв.м. с кадастровым номером №, указанном в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, третьи лица ФИО6 и ФИО5

Истец ФИО1 и её представитель по ордеру – адвокат ФИО16 в судебном заседании иск поддержали по вышеизложенным основаниям, настаивали на его удовлетворении. Дополнительно, истец просила суд принять во внимание, что иным способом, нежели через суд с настоящим иском, истец свои права на наследственное недвижимое имущество защитить возможности не имеют.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив письменные пояснения с просьбой принять решение в соответствии с законом.

Ответчик ФИО2 в последнее судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако почта возвращена в адрес суд с отметкой «истек срок хранения». В предыдущем субедном заседании иск признала, не возражала о его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв об удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, является несовершеннолетним лицом, её интересы представляет в суде истец, как законный представитель.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО7 и Дрибенец (фамилия после брака - ФИО19) ФИО11 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Департаментом ЗАГС Симферопольского районного отдела ЗАГС Республики Крым (л.д. 7).

Решением исполкома Центрального районного совета народных депутатов г. Симферополя Крымской области от 11.12.1979г. № (11) комиссии по приемке домов в эксплуатацию разрешено принять в эксплуатацию домовладение на <адрес>, жилой дом лит. Б размером 7,95 на 7 м., жилой площадью 28,1 кв.м., тамбур лит. б размером 5,75 на 2,1 м., и сарай лит. Г размером 5,65 на 3,15 м., принадлежащее ФИО7. При этом, согласно данному решению, ФИО7 являлся застройщиком данного земельного участка - площадью 450 к.м., на котором построила самовольно отдельный дом и ряд построек также и ФИО2 (сестра супруги ФИО7), принятые в эксплуатацию и оформленные за ней решением органа местного самоуправления 14.11.1978г. После принятия в эксплуатацию указанных строений решением от 11.12.1979г. указано: выдать свидетельства о праве личной собственности на домовладение на имя ФИО7 на 41/100 долю и ФИО2 на 59/100 долей (л.д. 8).

24.04.1980г. Отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся ФИО7 выдано свидетельство о праве личной собственности на 41/100 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение в целом состоит из двух жилых домов (л.д. 10).

Как установлено, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО7 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении Серия П-УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

13.11.1982г. между ФИО8 и ФИО23 (фамилия после брака - ФИО19) ФИО5 ФИО24 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Серии: I-АП 166560, актовая запись запись № (л.д. 11).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как установлено, является дочерью ФИО8 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, серия II-АП № (л.д. 12).

14.05.2010г. умерла бабка истца - ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-АП №, выданным Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д. 13).

Согласно выданной Департаментом по взаимодействию с населением Администрации г. Симферополя справки от 08.10.2015г., ФИО11 на день смерти была зарегистрирована и проживала с 27.06.1981г. по адресу: <адрес>. По указанному адресу на день смерти ФИО10 вместе с ней зарегистрированы: муж - ФИО7, сын - ФИО8, жена сына - ФИО5, внучка - ФИО1, правнучка - ФИО6 (л.д. 14).

13.04.2012г. умер дед истца - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-АП №, выданным Центральным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д. 17).

Согласно выданной Департаментом по взаимодействию с населением Администрации г. Симферополя справки от 08.10.2015г. №, дед - ФИО7 на день смерти был зарегистрирован и проживал с 08.10.1981г. в доме по адресу: <адрес>. По указанному адресу на день смерти ФИО7 вместе с ним зарегистрированы: сын - ФИО8, жена сына - ФИО5, внучка - ФИО1, правнучка - ФИО6 (л.д. 15).

Как пояснила истец в суде, после смерти ФИО7 отец истца - ФИО8 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Принятие наследства подтверждается своевременно поданным заявлением в государственную нотариальную контору о принятии наследства, согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины.

Согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

05.06.2015г. умер отец истца - ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти, серия ГАЯ №, выданное Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 18).

Согласно выданной Департаментом по взаимодействию с населением Администрации г. Симферополя справки от 08.10.2015г. №, ФИО8 на день смерти был зарегистрирован и проживал с 07.05.1981г. в доме по адресу: <адрес>. По указанному адресу на день смерти ФИО8 вместе с ним зарегистрированы: жена - ФИО5, дочь - ФИО1, внучка - ФИО6 (л.д. 16).

Таким образом, в связи со смертью ФИО8 свидетельство о регистрации права собственности на 41/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, им получено не было.

Согласно ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО8 открылось наследство. Как указывает истец, наследство умершего состоит из недвижимого имущества: 41/100 доли домовладения с хозяйственными и бытовыми пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер А, А1, А2, общей площадью 95,5 с кадастровым номером ФИО25, указанным в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома литер Б, Б1, Б2, общей площадью 74,8 кв.м. с кадастровым номером ФИО27, указанным в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, сарай литер Г, общей площадью 17,8 кв.м. с кадастровым номером ФИО26, указанном в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, уборная литер Д, общей площадью 2,6 кв.м. с кадастровым номером ФИО28, указанном в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как усматривается из справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 01.01.2013г. право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом с надворными постройками № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано: 41/100 долей за ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ № (11); 36/100 долей за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ № (11); 23/100 долей за ФИО12 на основании дубликата от 14.06.1993г. реестр №-П-7676, договора дарения, удостоверенного Первой Симферопольской государственной нотариальной конторой 03.03.1993г., реестр №№№. Эти данные подтверждаются сведениями из соответствующего инвентарного дела №, истребованного судом для обозрения в судебном заседании.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2016г. №, право собственности Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру РК на 59/100 долей спорного домовладения зарегистрировано за ФИО2 (лит А, а1,а2).

Как установлено судом, 24.04.1980г. Отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся выдано свидетельство о праве личной собственности ФИО2 на праве личной собственности 59/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение в целом состоит из двух жилых домов. После чего, решением суда нарсуда Центрального района г. Симферополя от 01.11.1982г. расторгнут брак между ФИО17 и ФИО2 (фамилия после брака по состоянию на 01.11.1982г. - ФИО29) и в порядке раздела общего имущества: ФИО13 выделено в собственность в лит. «А», коридор 1-2, жилые 1-3; 1-6; кухню 1-7, тамбур лит «а»; веранду лит. «а-1», уборную лит «В», то есть 36/100 ФИО17 – в лит. «А», жилье 1-4;1-5, или 23/100.

ФИО17, в свою очередь, согласно договору дарения от 03.03.1993г, свою часть домовладения с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес> №, подарил ФИО12

Согласно предоставленной информации нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО18 от 04.02.2017г., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умер, и после его смерти наследницей, согласно поданному заявлению о принятии наследства по закону, является мать наследодателя - ФИО3

Как пояснила в суде ФИО3, за выдачей свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО12 не обращалась, поскольку занималась сбором необходимых документов, в связи с чем, право собственности на наследственное имущество ею зарегистрировано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти наследство умершего ФИО8 состоит из недвижимого имущества: 41/100 доли домовладения с хозяйственными и бытовыми пристройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.

Таким образом, истец ФИО1 и её мать ФИО5 являются после смерти ФИО8 его наследниками по закону первой очереди.

Как усматривается из материалов дела, последние на день смерти наследодателя ФИО8, а также после его смерти, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При этом, ФИО5 своим заявлением от 14.10.2015г., поданным нотариусу Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО4 отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8 Также сообщила, что имущество супруга является его собственностью, её доля в имуществе, приобретенным ФИО8 во время брака, отсутствует.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 27.04.2016г., истец ФИО1 27.04.2016г. обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, однако, в выдаче такого свидетельства ей отказано по причине того, что истцом не предоставлен оригинал документа, подтверждающего право собственности наследодателя на 41/100 долю жилого <адрес> в <адрес>. При этом, как установлено судом, оригинал данного документа содержится в инвернатрном деле на домовладение (л.и.д. 66).

Согласно ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Отсутствие государственной регистрации на недвижимое имущество в силу ст. 219 ГК РФ, не лишает наследников права обращаться в суд с иском о признание на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012.

Путём наследования наследниками, в данном случае истцом, реализуется одно из конституционных прав граждан Российской Федерации - право на собственность. Законодательство РФ обеспечивает права лиц, которые лишается определённой заботы наследодателя.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд выходит из того, что наследодатель ФИО8 при жизни принял наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества после смерти ФИО7, однако, не обращался за оформлением своих наследственных прав на жилой дом в установленням законодательством на тот момент порядке, в связи со смертью, данная процедура окончена не была, что не позволило впоследствии истцу оформить свои наследственные права на данный объект в нотариальном порядке. Иным путём, нежели через суд, защитить свои наследственные права, истец не имее возможности.

Вместе с тем, устанавливая объём наследственной массы, т.е. составляющие вышеуказанного домовладения, следует отметить, что указанная истцом пристойка литер «Б2», исходя из технического паспорта на дом, значится самовольной, сведений о введении её в эксплуатацию - не установлено, в связи с чем, данный объект подлежит исключению из перечня объектов для признания права собственности истца на наследуемое имущество. При этом, тамбур «а2», согласно материалам инвентарного дела, введен в эксплуатацию в 1993 году по решению органа местного самоуправления.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судебное решение не может основываться на предположениях.

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца и о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержках по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не взыскивает их с ответчика, поскольку относит за счет истца в связи с характером спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 56, 61, 68, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 41/100 доли домовладения с хозяйственными и бытовыми пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома литер «А», «а1», «а2», общей площадью 95,5 кв.м. с кадастровым номером №, указанным в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома литер «Б», площадью 55,6 кв.м., пристройки «Б1», площадью 12,1 кв.м., а также сарая литер «Г», общей площадью 17,8 кв.м. с кадастровым номером №, указанном в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГг., уборной литер «Д», общей площадью 2,6 кв.м. с кадастровым номером №, указанном в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кучеренко

Решение суда принято в окончательной форме 17 апреля 2017 года.