Постановление № 5-11/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

постановление

по делу об административном правонарушении



№ 5-11/2019
18 января 2019 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Турлай О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по , проживающего по ,

Установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 09 января 2019 года в 02 часа 25 минут в районе дома №1 по улице Гарнизонной в городе Юрге Кемеровской области, управлявший автомобилем «Ваз 21099», государственный регистрационный знак «...», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 09 января 2019 года в ночное время, не имея права управления транспортными средствами, управлял указанным выше автомобилем, после того как накануне употребил спиртные напитки, и был задержан сотрудниками полиции при управлении транспортным средством. В связи с наличием у него признаков опьянения, на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09 января 2019 года серии 42 АГ №104648 усматривается, что в 02 часа 25 минут указанных суток ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Ваз 21099», государственный регистрационный знак «...», так как у него усматривались признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 января 2019 года серии 42 АД №027584, в 02 часа 25 минут этих же суток ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем он проставил соответствующую запись и подпись.

Из представленной видеозаписи следует, что сотрудником ДПС ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 на данные предложения ответил отказом.

Согласно справке инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 09 января 2019 года ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 42 АР №109641, составленного в 02 часа 45 минут 09 января 2019 года, в 02 часа 25 минут указанных суток ФИО1, управлявший автомобилем «Ваз 21099», государственный регистрационный знак «...», не имевший соответствующего права на управление транспортными средствами, в районе дома №1 по улице Гарнизонной в городе Юрге Кемеровской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Как видно из списка и карточки правонарушений от 09 января 2019 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, при этом постановление судьи об административном аресте исполнено в сентябре 2016 года. Поскольку со дня окончания исполнения данного постановления срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, возможность учета данного административного правонарушения при рассмотрении настоящего дела исключается.

Других сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Раскаяние ФИО1 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442190490000137.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков