Решение № 2-4299/2024 2-4299/2024~М-1747/2024 М-1747/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-4299/2024

Дело № 2-4299/2024

УИД: 50RS0001-01-2024-002198-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК БАУЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК БАУЕР» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, Корня Г.И. о взыскании солидарно суммы долга в размере 5 427 412,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 337 руб., в обоснование требований указав, что 03.08.2022 ООО «СК БАУЕР» заключило с ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» договор на выполнение работ № ФИО6. В обеспечение исполнения обязательств ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» по указанному договору ФИО1, Корня Г.И. и ООО «СК БАУЕР» заключили договоры поручительства от 03.08.2022 № ФИО11 и № ФИО14. В силу п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» в соответствии с договором на выполнение работ № ФИО7 от 03.08.2022. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору субподряда, включая возврат денежных средств, перечисленных должнику в виде аванса на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в случае их невыполнения либо неприятия кредитором в целом либо в части, а также за уплату штрафных санкций, предусмотренных договором субподряда, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору субподряда и возмещения убытков, возникших у кредитора вследствие неисполнения договора субподряда. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № ФИО17 требования ООО «СК БАУЕР» удовлетворены, с ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» взысканы 5 242 816,66 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 382 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 214 руб., а всего 5 427 412,66 руб. Указанное решение ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» не исполнено, следовательно, поручители обязаны ответить перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя должником в соответствии с договором на выполнение работ. Истец направил в адрес ответчиков претензии, которые оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «СК БАУЕР» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Корня Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.08.2022 между ООО «СК БАУЕР» и ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» заключен договор на выполнение работ № ФИО8.

Во исполнение условий договора ООО «СК БАУЕР» в период с 01.09.2022 по 08.09.2022 осуществило оплату ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» денежных средств в качестве аванса за выполняемые работы в размере 5 107 434,66 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» по указанному договору ФИО1, Корня Г.И. и ООО «СК БАУЕР» заключили договоры поручительства от 03.08.2022 № ФИО12 и № ФИО15.

В силу п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» в соответствии с договором на выполнение работ № ФИО9 от 03.08.2022.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору субподряда, включая возврат денежных средств, перечисленных должнику в виде аванса на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в случае их невыполнения либо неприятия кредитором в целом либо в части, а также за уплату штрафных санкций, предусмотренных договором субподряда, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору субподряда и возмещения убытков, возникших у кредитора вследствие неисполнения договора субподряда.

В соответствии с п. 2.2.5 договоров поручительства невозврат кредитору денежных средств, перечисленных должнику в виде аванса на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по договору субподряда, в случае их невыполнения либо непринятия кредитором работ в целом либо в части, является одним из оснований ответственности поручителей.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от должника или поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долг с поручителей или должника.

Пунктом 3.6. договоров поручительства установлено, что поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору возврат денежных средств перечисленных должнику в виде аванса на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в случае их невыполнения либо непринятия кредитором в целом либо в части, а также уплату штрафных санкций, предусмотренных договором субподряда, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору субподряда и возмещение убытков, возникших у кредитора вследствие неисполнения договора субподряда.

Пунктом 4.2.1 договоров поручительства установлено, что не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня, когда поручитель получил или должен был получить письменное требование кредитора о возврате кредитору денежных средств, перечисленных подрядчику в виде аванса на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в случае их невыполнения либо непринятия кредитором в целом либо в части работ по договору субподряда, а также об уплате штрафных санкций, предусмотренных договором субподряда, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору субподряда и возмещении убытков, возникших у кредитора вследствие неисполнения договора субподряда, уплатить кредитору указанную в требовании сумму.

09.11.2022 истец направил в адрес ответчиков претензии за исх. № 26/1122, которые оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № ФИО18 требования ООО «СК БАУЕР» удовлетворены, с ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» взысканы 5 242 816,66 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 382 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 214 руб., а всего 5 427 412,66 руб.

Указанное решение ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств исполнения ответчиками обязанностей по договорам поручительства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 5 427 412,66 руб. в солидарном порядке с ООО «КУБАНЬПРОЕКТ» на основании решения Арбитражного суда горда Москвы от 26.12.2023 по делу № ФИО19.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК БАУЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО23 года рождения, паспорт серии ФИО20 ФИО2, ФИО21, в пользу ООО «СК БАУЕР», ИНН: ФИО22 задолженность по договору на выполнение работ № ФИО10 от 03.08.2022, договорам поручительства от 03.08.2022 № ФИО13 и № ФИО16 в размере 5 427 412 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 337 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024.

Судья А.Л. Кулакова