Постановление № 1-580/2024 1-86/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-580/2024

УИД 23RS0031-01-2024-004658-40

дело № 1-86/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО4,

потерпевшей Свидетель №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. «А», фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес> г. Краснодара, обнаружил автомобиль марки ГАЗ модель «Волга» 3110, государственный регистрационный знак Н № 23 регион, стоимостью 160 000 рублей, принадлежавший ФИО6 (умершему ДД.ММ.ГГГГ), после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения данного автомобиля, реализуя который, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в приложении «Авито» он нашел объявление о скупке автомобилей, связался с водителем эвакуатора для последующей транспортировки указанного автомобиля в качестве металла и последующей сдачи в пункт приема металла.

В этот же день, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, к дому № по <адрес> г. Краснодара прибыл эвакуатор, для реализации преступных действий ФИО1 По прибытии по вышеуказанному адресу, водитель эвакуатора, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, увидев автомобиль марки ГАЗ модель «Волга» 3110, государственный регистрационный знак Н № 23 регион, припаркованный во дворе <адрес> г. Краснодара, попросил документы, однако, ФИО1 не смог предоставить документы на вышеуказанный автомобиль ввиду их отсутствия, и водитель эвакуатора отказал ФИО1 в транспортировке автомобиля. Тем самым ФИО1 свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены водителем эвакуатора. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, Свидетель №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Свидетель №1 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением, претензий не имеет, извинения принесены.

Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как ее подзащитный примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей.

Суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сделано добровольно, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, примирился с потерпевшей, признал вину, раскаялся, имеет награду, что согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изложенном, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что преступление совершено им впервые, и оно относится к категории средней тяжести, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд разрешает в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Свидетель №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ модель «Волга» 3110 в кузове золотисто-желтого цвета 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 23 регион – оставить по принадлежности потерпевшей Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий