Решение № 2-6436/2018 2-862/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-6436/2018Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-862-2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2019 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г. Новосибирска, в лице судьи Синеока Ю.А. при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132889,30 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 3857,79 руб. В обосновании вышеуказанного иска истец указал на следующие обстоятельства. 03.02.2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком до востребования в пределах лимита 6900 руб., под 25 % годовых. Денежные средства в указанном размере перечислены на счет должника. В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору. Итого задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2018 года по кредитному договору составляет 132889,30 руб. из которых: сумма основного долга – 97505,27 руб., сумма начисленных процентов – 35384,03 руб. из них: проценты на срочную задолженность – 16084,60, проценты на просроченную задолженность – 11155,74 руб., пеня – 8143,69 руб. Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению. 03.02.2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком до востребования в пределах лимита 6900 руб., под 25 % годовых (л.д. 13-16). Согласно расчету иска (л.д.6), справке НСКБ «Левобережный» (ПАО) по состоянию на 18.07.2018 года (л.д.5), выписки из лицевого счета (л.д.7-12), задолженность ответчика составляет 132889,30 руб. из которых: сумма основного долга – 97505,27 руб., сумма начисленных процентов – 35384,03 руб. из них: проценты на срочную задолженность – 16084,60, проценты на просроченную задолженность – 11155,74 руб., пеня – 8143,69 руб. Поскольку ответчиком доказательства, опровергающие, доказательства истца, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не предоставлено, в силу требований ст. 809, 811, 819 ГК РФ, требования иска подлежат удовлетворению. Судебные расходы, понесенные истцом (л.д. 3-4), согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма: 132889,30 + 3857,79 = 136747,09 руб. Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016, существующую на 18.07.2018, судебные расходы, а всего: 136747 (сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 09 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде. Решение принято судом в окончательном виде 22.02.2019 года. Судья: подпись Ю.А. Синеок Подлинник решения в материалах дела № 2-862/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Синеок Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|