Определение № 2-169/2017 2-169/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-169/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа, КУМИ Администрации Белоярского городского округа о возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

прокурор обратился в суд иском к МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа, КУМИ Администрации Белоярского городского округа, на которых просит возложить обязанность по устранению нарушений, путем оборудования тепловой сети по адресу: от дома № 4 по ул. Юбилейная до дома № 5 ул. Юбилейная в п. Белоярский тепловой изоляцией в соответствии со строительными номами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции и трубопроводов. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки готовности объектов жилищно-коммунального хозяйства к отопительному сезону 2016-2017 г.г. было выявлено отсутствие тепловой изоляции на теплотрассе по адресу: от дома № 4 по ул. Юбилейная до дома № 5 ул. Юбилейная в п. Белоярский. При этом, данное оборудования для производства и поставки тепловой энергии по договору сначала от 12.10.2009 года было передано МУП «Белоярские тепловые сети», а затем по договору от 30.07.2015 года МУП «Новые технологии». Отсутствие тепловой изоляции на теплотрассе является прямым нарушение требований действующего законодательства, обязанность по устранению которого в равной степени возложено как на МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа, так и на КУМИ Администрации Белоярского городского округа.

В судебном заседании по итогам проведенного исследования материалов дела истец отказался от заявленного иска, ссылаясь на обстоятельства добровольного устранения одним из ответчиков выявленного нарушения.

Разъяснив последствия данного отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, в том числе и правом отказа от иска, предусмотренным ст. 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно представленным суду материалам стороной ответчика МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа в настоящее время исследуемая при рассмотрении дела теплотрасса оборудована тепловой изоляцией, что подтверждается актом выполнения соответствующих работ и фотоснимками, на которых действительно отображена теплотрасса, обернутая в изоляционный материал.

У истца, ранее самостоятельно осуществлявшего выход на место к исследуемой теплотрассе при установлении изложенных выше нарушений, отсутствуют какие-либо сомнения в достоверности предоставленных суду документах.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что отказ прокурора от иска основан на добровольном исполнении одним из ответчиков заявленных требований, суд принимает данный отказ, т.к. он не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства, а также не нарушает права и законные неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурор обратился в суд.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство гражданского дела по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа, КУМИ Администрации Белоярского городского округа о возложении обязанности по устранению нарушений прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий Мамаев В.С.