Решение № 2-5582/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-5582/2017

Дело №2-5582/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указано на то, что ____ 2014 года по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марки «___» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является П. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство П. было застраховано в АО СК «Альянс», что подтверждается страховым полисом серии №, в связи с чем потерпевшей была произведена выплата страхового возмещения в размере 335363 рублей 47 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195684 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, дело в соответствии с положениями ст.ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем, имеющим государственный регистрационный номер №, так как в справке о дорожно-транспортном происшествии от ____ 2014 года указано транспортное средство с государственным регистрационным номером №, в платежном поручении № от ____ 2014 года указан автомобиль с государственным номером №.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.965 названного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ____ 2014 года по адресу: ____, произошло столкновение транспортных средств марки «___» с государственным номером №, принадлежащего М., под управлением ФИО1, и марки «___» с государственным номером №, принадлежащего П. и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «___» получило повреждения. Постановлением № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, признан виновным ФИО1 с назначением административного наказания в виде ___.

В соответствии со справкой Управления МВД России по ____ от ____ 2017 года транспортное средство марки «___», черного цвета, год выпуска ____, с номером кузова №, с государственным регистрационным знаком № ранее принадлежало ООО «___», с ____ 2014 года указанное транспортное средство зарегистрировано за П. с присвоением государственного регистрационного знака №, поэтому доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями ввиду различия государственных регистрационных номеров, суд находит несостоятельными.

Согласно полису ___ серии № от ____ 2013 года транспортное средство марки «___» с государственным номером №, застраховано в ОАО СК «Альянс».

В соответствии с пунктом № Аддендума № от ____ 2014 года к Полису добровольного страхования транспортного средства транспортного средства серии № «Об изменении выгодоприобретателя» внесены дополнения и изменения в тексте Полиса, согласно которому следует считать верным указанный государственный регистрационный знак транспортного средства №, страхователем является П.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ____ 2014 года автомобилю «___» с государственным номером № причинены повреждения на общую сумму 335363 рублей 47 копеек, которые с учетом износа составили 315684 рублей 22 копеек, согласно акту о выплате страхового возмещения № от ____ 2014 года сумма страховой выплаты составила 335363 рублей 47 копеек. Размер ущерба стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалась, доказательств иного размера в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что на основании страхового полиса серии № страховой организацией АО СК «Альянс» было выплачено страховое возмещение в размере 335363 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____ 2014 года. Таким образом, размер страхового возмещения в рамках суброгации с учетом износа транспортного средства и выплаты по полису обязательного страхования ответственности составил 195684 рублей 22 копеек, исходя из расчета 315684 рублей 22 копеек – 120000 рублей (315684 рублей – 120 000 рублей = 195684 рублей 22 копеек).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» и взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5114 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации 195684 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___

___