Решение № 2-4876/2017 2-4876/2017~М-3945/2017 М-3945/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-4876/2017

Дело № 2-4876/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А.., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Республики» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору оказания услуг, указывая на то, что ____2016 между сторонами был заключен гражданско-правовой договор, согласно которому ответчик принял на работу истца на должность главного специалиста и обязался выплачивать заработную плату в размере 35 000 рублей, однако, обязательства по договору от ____2016 ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по оплате заработной платы за период работы с ____ по ____ 2016 год составляет 65 000 рублей. ____2016 ФИО1 и ответчиком заключен договор субподряда №, согласно которому истица обязалась выполнить работы по объекту ___-ти квартирный ___-х этажный жилой дом в ____, а именно в срок до ____2016 представить заказчику архитектурное решение, в срок до ____2016 – строительное решение. Пунктом ___ договора установлена стоимость работ, которая составила 40 000 рублей. Обязательства по указанному договору истицей выполнены в полном объеме, акт № от ____2016 подписан со стороны истца и ответчика без претензий по качеству и объему выполненных работ на сумму 40 000 рублей, однако, ответчик свои обязательства по оплате за выполненную работу не исполнил. ____2016 между сторонами заключен договор субподряда №, согласно которому истица приняла на себя обязательства по выполнению задания ответчик по объекту «Разработка ПСД строительства котельной «Центральная» со строительством теплового пункта и тепловых сетей в ___. По договору стоимость работ составила 39 000 рублей. Факт выполненных истцом работ подтверждается подписанным сторонами актом № от ____2016 без претензий по качеству и объему выполненных работ на сумму 39 000 рублей. ____2016 сторонами заключен договор субподряда №, согласно которому истица обязалась произвести по заданию ответчика по объекту «Капитальный ремонт гидротехнического сооружения водохранилища ___ работы по составлению плана работ, стоимость работ оценена сторонами в размере 25 000 рублей, истец свои обязательства выполнила, что подтверждается актом выполненных работ № от ____2016, однако, ответчик по вышеуказанным договорам стоимость работ не оплатил, образовалась задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору от ____2016 сумму основного долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 в размере 6 020,31 рублей, по договору субподряда от ____2016 сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 в размере 2 928,80 рублей, по договору субподряда от ____2016 сумму основного долга в размере 39 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 в размере 2 190,67 рублей, по договору субподряда от ____2016 сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 в размере 1 185,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827 рублей, в последующем проценты за пользование чужими денежными средствами исчислять за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Недвижимость Республики» в судебное заседание своего представителя не направило, извещение направлено по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки в суд, ходатайств не представили, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

При этом подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Частью 1 статьи 706 ГК РФ предусмотрено, что, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ____2016 между сторонами был заключен гражданско-правовой договор, согласно которому ответчик принял на работу истца на должность главного специалиста и обязался выплачивать заработную плату в размере 35 000 рублей, однако, обязательства по договору от ____2016 ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по оплате заработной платы за период работы с ____ по ____ 2016 год составляет 65 000 рублей.

____2016 ФИО1 и ответчиком заключен договор субподряда №, согласно которому истица обязалась выполнить работы по объекту ___ти квартирный ___-х этажный жилой дом в ____, а именно в срок до ____2016 представить заказчику архитектурное решение, в срок до ____2016 – строительное решение. Пунктом ___ договора установлена стоимость работ, которая составила 40 000 рублей. Обязательства по указанному договору истицей выполнены в полном объеме, акт № от ____2016 подписан со стороны истца и ответчика без претензий по качеству и объему выполненных работ на сумму 40 000 рублей, однако, ответчик свои обязательства по оплате за выполненную работу не исполнил.

____2016 между сторонами заключен договор субподряда №, согласно которому истица приняла на себя обязательства по выполнению задания ответчик по объекту «Разработка ПСД строительства котельной «Центральная» со строительством теплового пункта и тепловых сетей в ____. По договору стоимость работ составила 39 000 рублей. Факт выполненных истцом работ подтверждается подписанным сторонами актом № от ____2016 без претензий по качеству и объему выполненных работ на сумму 39 000 рублей.

____2016 сторонами заключен договор субподряда №, согласно которому истица обязалась произвести по заданию ответчика по объекту «Капитальный ремонт гидротехнического сооружения водохранилища ___» работы по составлению плана работ, стоимость работ оценена сторонами в размере 25 000 рублей, истец свои обязательства выполнила, что подтверждается актом выполненных работ № от ____2016.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что истец истцом ФИО1 все работы по договорам выполнены, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, однако, ответчик на неоднократные обращения истца с претензией, не произвел оплату за работу, выполненную истцом по договорам субподряда.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по договору от ____2016 в размере 65 000 рублей, по договору субподряда от ____2016 в размере 40 000 рублей, по договору субподряда от ____2016 в размере 39 000 рублей, по договору субподряда от ____2016 в размере 25 000 рублей, всего в размере 169 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 325,47 рублей, из которых: по договору от ____2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 составили в размере 6 020,31 рублей, по договору субподряда от ____2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 составили в размере 2 928,80 рублей, по договору субподряда от ____2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 составили в размере 2 190,67 рублей, по договору субподряда от ____2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2016 по ____2017 составили в размере 1 185,69 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иных расчетов ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 325,47 рублей подлежит удовлетворению с последующим исчислением за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Республики» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 169 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 325,47 рублей с последующим исчислением за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова