Решение № 2-1155/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1155/2020

УИД: 33RS0001-01-2020-000857-12

Дело № 2-1155/2020 ......


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) о возложении обязанности дать ответ на заявление о перерасчете пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении незаконно уменьшенной суммы пенсии,

установил:

Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» действуя в интересах ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – УПФР) о возложении обязанности дать ответ на заявление о перерасчете пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 марта 2020 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Определением суда от 31.08.2020 года к производству приняты дополнительные исковые требования истца, по которым в окончательной форме истец просит суд обязать ответчика дать ответ на заявление 10.01.2020 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; обязать ответчика возместить незаконно уменьшенную сумму пенсии за период март-июль 2020 года в размере 14199 рублей 90 копеек.

В судебное заседание процессуальный и материальный истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлениями (л.д. 69-70), сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными. В своих возражениях указала, что ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии. Указанное заявление зарегистрировано в журнале учета входящей корреспонденции 13.01.2020 года с входящим номером 579, ему присвоен номер обращения Д-32. На указанное обращение в установленные сроки 11.02.2020 года ФИО2 был дан ответ № Д-32/3208. Ответы на обращения граждан направляются простой почтовой корреспонденцией. Кроме того, 20.08.2020 года ФИО2 повторно обращалась в УПФР с заявлением по вопросу выплаты пенсии (вх. № 25589, номер обращения Д-1298), на которое 18.09.2020 года ей был дан ответ о том, что был произведен перерасчет пенсии за период с марта по июль 2020 года, по которому истцу полагалась доплата пенсии в общей сумме 13437 рублей 69 копеек. Распоряжение о перечислении указанной суммы было направлено в банк 26.08.2020 года, и перечислено ФИО2 07.09.2020 года. Полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку права истца со стороны ответчика нарушены не были.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов.

Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ), письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии (л.д. 4а оборот).

Но указанном заявлении в правом нижнем углу проставлен штамп с указанием полного наименования ответчика и его адреса, а также дата «10.01.2020».

Отметки о регистрации указанного заявления в журнале учета входящей корреспонденции на копии заявления, представленной истцом, отсутствует.

Как следует из объяснений представителя ответчика, 10.01.2020 года являлось пятницей, по пятницам УПФР работает до 16.00 часов, в случае, если какое-либо заявление подается не через приемную, например, в любой другой отдел УПФР и в конце рабочего дня, оно передается на регистрацию в журнале учета входящей корреспонденции лишь на следующий рабочий день. На заявлении ФИО2, имеющемся в распоряжении ответчика, имеется штамп о регистрации обращения 13.01.2020 года (понедельник) за входящим номером № 579, обращение было передано в отдел оценки пенсионный прав застрахованных лиц, где ему присвоен номер Д-32. Штамп и дата, которые имеются на копии заявления истца, на оригинале заявления, имеющейся у ответчика, отсутствуют (л.д. 79).

Судом установлено, что ответ на вышеуказанное обращение ФИО2 дан 11.02.2020 года, что подтверждается письмом за № Д-32/3208 (л.д. 18).

Федеральным законом № 59-ФЗ не предусмотрено обязательное направление ответа на обращение заказной корреспонденцией.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение ФИО2 зарегистрировано 13.01.2020 года, срок рассмотрения обращения, установленный ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ ответчиком не нарушен, вследствие чего исковые требования в части возложении обязанности на ответчика дать ответ на заявление истца о перерасчете пенсии и взыскании денежной компенсации морального вреда, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 59-ФЗ, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования о возмещении ответчиком уменьшенной суммы пенсии за период март-июль 2020 года в размере 14199 рублей 90 копеек суд принимает во внимание следующее.

Установлено, что ФИО2 повторно обращалась в УПФР с заявлением по вопросу выплаты пенсии (вх. № 25589 от 20.08.2020 года, номер обращения Д-1298) (л.д. 80).

На указанное обращение 18.09.2020 года (исх.№ Д-1298/8928) ответчиком ФИО2 был дан ответ, из содержания которого следует, что выплата пенсии за период с марта по июль 2020 года производилась в размере 9468,34 рублей, определенном по состоянию на 01.08.2015 года, без учета произошедших с 2016 года по 2019 года индексаций страховых пенсий, поскольку на основании представленных ФИО2 судебных документов в указанный период булл установлен факт осуществления трудовой деятельности. В июле 2020 года в результате контроля выплаты пенсий было в ноябре 2019 года истец не работала, вследствие чего пенсия подлежала индексации, и размер пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством, и составила: 11546,11 рублей с марта 2020 года с учетом индексаций с 2016 по 2019 годы (без учета индексации с 01.01.2020 года, поскольку с декабря 2019 года был установлен факт работы истца), и 12308,32 рубля с апреля 2020 года с учетом индексации с 01.01.2020 года, поскольку в марте 2020 года истец прекратила трудовую деятельность. Ответчиком был произведен перерасчет пенсии за период с марта по июль 2020 года, по которому ей полагалась доплата пенсии за указанный период с учетом индексации в общей сумме 13437 рублей 69 копеек (л.д. 81-83).

Расчет ответчика, приведенный в ответе от 18.09.2020 года (исх.№ Д-1298/8928) на обращение ФИО2 суд полагает обоснованным и соответствующим положениям ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно представленной информации о выплате, детализации начислений по видам выплат, а также объяснениям представителя ответчика, распоряжение о перечислении вышеуказанной суммы было направлено в банк 26.08.2020 года, и перечислено ФИО2 07.09.2020 года (л.д. 84-85).

Таким образом, на дату рассмотрения дела оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о возмещении уменьшенной суммы пенсии за период март-июль 2020 года судом не усматривается, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению также не подлежат.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда применительно к вышеуказанным требованиям о возмещении уменьшенной суммы пенсии, суд учитывает разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 2О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, и требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) о возложении обязанности дать ответ на заявление о перерасчете пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении незаконно уменьшенной суммы пенсии – отказать.

Составление мотивированного решения отложить на пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 29 сентября 2020 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: ...... Р.А. Синягин

......

......

......

......

......

......