Решение № 2-4322/2017 2-4322/2017~М-3930/2017 М-3930/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4322/2017

Дело № 2-4322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кызыл 7 ноября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: судьи Успуна И.И., при секретаре Саая А.-С.Ч., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица Ойдуп-оола Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Согласно административному материалу ФИО2 признана виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК Согласие». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64450,70 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 64450 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля 52 копейки.

Представитель истца ООО «СК Согласие» ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска, пояснив, что действительно получил указанную в иске страховую выплату.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> км. произошло столкновение двух транспортных средств, <данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО2, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и <данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО3, в действиях которого нарушений нет.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2014г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2014г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Транспортное средство марки <данные изъяты> с г/н № принадлежит на праве собственности ФИО4

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с г/н № в соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «СК Согласие», ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» по акту о страховом случае № перечислено ФИО7. 64450,70 рублей.

Таким образом, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ООО «СК Согласие» выплатило потерпевшему страховую сумму в размере 64450,70 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом вред потерпевшему был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, то есть ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 64450,70 рублей.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 64450,70 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 64450 рублей 70 копеек, 2133 рубля 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года (с учетом выходных дней – 11, 12 ноября 2017 года).

Судья И.И. Успун