Постановление № 5-23/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Иркутска Зиганшина Г.А. при секретаре Филиппове А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Махкамова Хусниддина Нуриддин угли, ****год рождения, переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Махкамова Хусниддина Нуриддин угли, ****год рождения, гражданина <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

****год в 16.30 час. сотрудниками ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, СНТ «Топограф», участок №, в ходе проверки миграционного законодательства установлен гражданин <адрес> Махкамов Хусниддин Нуриддин угли, ****год рождения, который ****год въехал в РФ с целью въезда «работа», оформил патент №, выданный ****год УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, оплачивал налог по патенту до ****год, на миграционном учете состоял по адресу: <адрес> по ****год, однако по истечении определенного срока пребывания налог по патенту не оплатил и с территории РФ не выехал, пребывает с ****год без миграционного учета. ФИО2 у. с ****год по настоящее время проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется, чем нарушил требования ч.1 ст. 2, ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, в отношении ФИО2 у. составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 у. вину признал полностью. Пояснил, что не оформил документы и не выехал в Узбекистан в связи с отсутствием денег. В Иркутск приехал ****год работать, билет до Иркутска ему приобрел друг. В настоящее время все его документы сгорели при пожаре. Родственников, являющихся гражданами России, на территории России не имеет. Проездных билетов на выезд не имеет.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 у. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 у., являясь гражданином республики Узбекистан, прибыл в РФ ****год с целью въезда «работа», оформил патент №, выданный ****год УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оплачивал налог по патенту до ****год, на миграционном учете состоял по адресу: <адрес> по ****год, однако по истечении определенного срока пребывания налог по патенту не оплатил и с территории РФ не выехал, пребывает на территории России с ****год без миграционного учета. Был выявлен должностными лицами ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: объяснения ФИО2 у., сведения ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 у. является гражданином республики Узбекистан, въехал в РФ ****год с целью «работа», в качестве принимающей стороны указан работодатель ООО «Орион» (г. Санкт-Петербург) со сроком планируемого убытия – ****год. ****год был оформлен патент на работу, выданный ****год со сроком действия с ****год в г. Санкт-Петербурге. По истечении срока пребывания ФИО2 у. территорию РФ не покидал.

Личность Махкамова Хусниддина Нуриддин угли установлена на основании заключения по установлению личности.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что гр. ФИО2 Хусниддином Нуриддин угли нарушены требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 3 000,00 рублей.

Учитывая, что гр. Махкамов Хусниддин Нуриддин угли не имеет законных оснований для дальнейшего пребывания в РФ, длительное время незаконно находится на территории России, не имеет документов, удостоверяющих его личность, а также проездных билетов на выезд из России, считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержание его в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики Узбекистан Махкамова Хусниддина Нуриддин угли, ****год рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т. е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб., с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (УФМС России по Иркутской области), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Иркутской области, г. Иркутск, <...>.

До исполнения постановления суда в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Махкамова Хусниддина Нуриддин угли, ****год рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А. Зиганшина