Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на организацию похорон, погребения, поминок и расходов на сохранение наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на организацию похорон, погребения, поминок и расходов на сохранение наследства, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Смерть ФИО4 наступила по адресу, где он проживал, а именно: <адрес>.

Она состояла в фактически брачных отношениях со ФИО4 более 14 лет, с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания ФИО4 нигде не работал, доходов не имел, пенсии, инвалидности не получал, находился на ее содержании.

Похороны ФИО4 она произвела за свой счет, на организацию похорон, погребения была израсходована общая сумма <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемыми документами.

Достойные похороны умершего ФИО4 проходили в соответствии с обрядовыми похоронными услугами, ею были организованы поминальные обеды (из расчета 15 человек), также были организованы поминальные обеды на 9-ый и 40-ой дни, расходы на них составили <данные изъяты>. Также ею были приобретены свечи в количестве 20 шт. по <данные изъяты>, и заказано поминание на церковных службах в течение 40 дней - <данные изъяты>, общая сумма по услугам церкви составила <данные изъяты>.

Учитывая удаленность места захоронения (кладбище в <адрес>) и место поминальных обедов (<адрес>) примерно 18 км. от <адрес>, она пользовалась услугами такси <адрес>, расходы составили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело у нотариуса, наследницей является дочь ФИО4 - ФИО2

Она неоднократно просила наследницу компенсировать ей расходы на похороны, погребение, поминки ФИО4, однако ответчик уклоняется от выплаты и игнорирует ее законные требования.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

О возмещение расходов на сохранение наследства, как известно, при наследовании имущества, в том числе жилого или нежилого помещения, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает у наследников с момента открытия наследства (т. е. с момента смерти наследодателя). Оплата ЖКУ в период со смерти наследодателя до оформления наследства тоже возлагается на наследников, так как право на жилое (нежилое) помещение в случае принятия наследства возникает с момента смерти наследодателя. Другими словами, оформление наследства является только актом подтверждения прав на наследуемое имущество и не связано с моментом возникновения права. При этом наследники обязаны погасить, в том числе и задолженности наследодателя за ЖКУ, возникшие к моменту открытия наследства (т.е. на момент смерти).

ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО2, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по наследуемому дому и надо их оплатить, тем более, что ранее было предупреждение от ООО «Газпром, межрегионгаз Рязань», что по лицевому счету № (ФИО4) имеется задолженность по оплате, более 12 месяцев оплата не производилась, а последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ и, если в ближайшие 10 дней оплата не произойдет, возможно отключение подачи газа. Она также объяснила ей, что кирпичный дом в их климатической местности требует постоянного отапливания в холодное время года, так как, если этого не делать, в кирпиче будет накапливаться сырость, что постепенно приводит к его разрушению. Также перепады температуры и влажности дают дефекты и негативно влияют на внутреннюю отделку дома (мебель, лестницы, полы, штукатурку, стены). Дом новый, никто там не проживал, они делали внутреннюю отделку первого и частично второго этажа. ФИО4 понимал, что необходимо поддерживать в доме минимальную плюсовую температуру, и котел в холодное время работал. ФИО2 не имела возможности оплатить коммунальные услуги за газ и электричество и попросила это сделать ее, сказав, что позже возместит ей расходы.

Расходы, подтверждаемые чеками оплаты с ее счета за коммунальные услуги по дому, находящемуся по адресу: <адрес>, составили <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просила взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 81628,57 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания расходов на организацию погребения и похорон, в остальной части исковых требований просил отказать.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 При жизни ему на праве собственности принадлежали жилой дом, <данные изъяты>, земельный участок, <данные изъяты>

Наследником к вышеуказанному имуществу ФИО4, принявшим наследство в установленном законом порядке явилась дочь наследодателя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО4, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца и не оспаривалось стороной ответчика.

Из представленных истцом ФИО1 квитанции и заказа - наряда следует, что организацию похорон и погребения умершего ФИО4 взяла на себя истец Л.Н.ИБ., для чего обратилась к ИП ФИО6, где за счет личных денежных средств оплатила ритуальные услуги на сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, нарядом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца и не оспаривалось стороной ответчика.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на похороны и погребение ФИО4, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон и погребения. Оснований считать данные расходы не необходимыми и чрезмерными у суда не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно заявленных в данной части исковых требований и согласился с указанной суммой.

Сумма в части взыскания расходов на организацию похорон и погребения умершего ФИО4, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов на организацию похорон и погребения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на поминальные обеды, свечи, расходов на поминание на церковных службах, на такси, истец ФИО1 не представила суду никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, подтверждающих расходы истца за счет личных денежных средств на поминальные обеды на 9-й и 40-й дни в размере <данные изъяты>., расходы на свечи в размере <данные изъяты>., расходы на поминание на церковных службах в размере <данные изъяты>., расходы на такси в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в указанной части исковых требований истца ФИО1

Что касается требований истца ФИО1 о взыскании расходов на сохранение наследства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ПАО «РЭСК» на имя ФИО5 зарегистрирован лицевой счет №, в ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» лицевой счет № по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по охране наследства, истец ФИО1 представила чеки о несении ею расходов по оплате коммунальных платежей по лицевым счетам ФИО4

Вместе с тем, расходы истца на отопление и освещение жилого дома относятся к расходам по содержанию наследственного имущества, а не к расходам, направленным на охрану наследства и управление им.

При этом, бремя содержания имущества лежит непосредственно на его собственнике, которым в данном случае является наследник ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО4

Доказательств наличия между истцом ФИО1 и ФИО2 соглашения о необходимости несения расходов относительно наследственного имущества ФИО4, истцом суду не представлено.

Кроме того, стороной ответчика отрицался тот факт, что между сторонами была договоренность о несении истцом коммунальных расходов и впоследствии возмещении их ответчиком.

Каких-либо доказательств в силу ст.1171 и 1172 ГК РФ о наличии заключенного договора между нотариусом и истцом ФИО1 о передаче на хранение наследственного имущества, суду также не представлено.

Кроме того, как следует из представленных квитанций платеж на лицевой счет № ПАО «РЭСК» в сумме <данные изъяты>. внесен ДД.ММ.ГГГГ, платеж на лицевой счет № ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в сумме <данные изъяты>. внесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО4, что не свидетельствует о несении истцом расходов по содержанию наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца также в части взыскания с ответчика расходов на охрану наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на организацию похорон, погребения, поминок и расходов на сохранение наследства удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на организацию похорон и погребения в размере 34450 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 расходов на организацию поминок и расходов на сохранение наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева