Решение № 12-728/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-728/2021

Дело № 12-728/21 (43RS0002-01-2021-003631-36)


РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № 18810143210531007145 врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810143210531007145 врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 31 мая 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что при привлечении ее к административной ответственности постановлением от 21 июля 2020 года по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортным средством 18 июля 2020 года она не управляла, которым управлял ФИО1, из чего следует, что повторного правонарушения она не совершала. Просит постановление № 18810143210531007145 врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 31 мая 2021 года по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО2, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Также пояснила, что не оспаривает факта принадлежности ей транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 220 D4MATIC, государственный регистрационный знак №, а также факта управления ею данным транспортным средством 04.05.2021 в 09 час. 19 мин. 07 сек. на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова в момент фиксации правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении от 31 мая 2021 года. Постановление от 21 июля 2020 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обжаловала, назначенный по нему административный штраф ею был оплачен.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления № 18810143210531007145 по делу об административном правонарушении, вынесенного 31 мая 2021 года врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3, 04 мая 2021 года в 09 час. 19 мин. 07 сек. на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова, водитель транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 220 D4MATIC, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», серийный номер 2/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-305, действительно до 23.07.2022.

Постановлением 18810143200721002374 по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 августа 2020 года.

Врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 31 мая 2021 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что летом 2020 года, точную дату не помнит, он управлял транспортным средством, каким именно также сказать не может, поскольку в их семье два транспортных средства, на перекрестке улиц Московская и Производственная г. Кирова осуществлял маневр поворота налево по мигающей стрелке зеленого разрешающего сигнала дополнительной секции светофора. Впоследствии от супруги ФИО2 ему стало известно, что ею был оплачен административный штраф.

Доводы ФИО2 о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 220 D4MATIC, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО1, суд находит необоснованными.

То обстоятельство, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 220 D4MATIC, государственный регистрационный знак № а также что 04.05.2021 в 09 час. 19 мин. на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова она управляла данным транспортным средством, последней не оспаривается.

Как следует из постановления № 18810143200721002374 по делу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение 18 июля 2020 года правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловалось, назначенное наказание в виде административного штрафа ею исполнено, штраф оплачен 22 июля 2020 года, что подтверждается представленными сведениями ЦАФАП ГИБДД. Постановление от 21 июля 2020 года вступило в законную силу 11 августа 2020 года.

Поскольку постановление от 21 июля 2020 года является вступившим в законную силу, суд не может принимать во внимание пояснения свидетеля ФИО1 об обстоятельствах, имевших место летом 2020 года, и также давать им оценку при обжаловании ФИО2 постановления от 31 мая 2021 года, которым оно привлечена к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное 04 мая 2021 года.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что у должностного лица при принятии 31 мая 2021 года решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, совершенное 04 мая 2021 года, являющееся повторным, имелись все основания для квалификации её действий по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 не доказана её невиновность в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется, оснований для удовлетворения ее жалобы суд не находит, в связи с чем постановление № 18810143210531007145 врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810143210531007145 врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 31 мая 2021 года по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Пислигина