Определение № 11-9/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 11-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 определение мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 31 марта 2017года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района СК от 31 марта 2017 года заявлениеФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Ипатовский районный суд с частной жалобой об отмене определения суда от 31 марта 2017 года, указав, что о дате, времени и месте рассмотрения заявления ФИО2 о выдаче судебного приказа не знала, надлежащим образом извещена не была, подпись в повестке об извещении ей не принадлежит, копия судебного приказа также ей получена не была. В связи с чем полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока. Просит частную жалобу удовлетворить и отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района СК от 31 марта 2017 года и восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании заявительФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным доводам.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, указывая, что все доводы ФИО1, изложенные в жалобе являются надуманными, кроме того, пояснил, что спустя две недели заявитель ФИО1 звонила ему, и просила отозвать заявление о выдаче судебного приказа. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 31 марта 2017 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности несоблюдение судом установленных законом правил, касающихся направления судебных извещений и копий судебных актов лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи в вышестоящую судебную инстанцию жалобы с представлением необходимых для обжалования судебных постановлений документов в установленный для этого срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным ст.ст. 67,71 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ ФИО1 направлен 27.01.2017 года, исх. № и, согласно почтового уведомления о вручении, получен ею с отметкой «лично» 04.02.2017 года.

В законную силу судебный приказ вступил 15 февраля 2017 года.

17 марта 2017 года заявительницей были поданы заявление о восстановлении срока для подачи возражений, а также заявление об отмене судебного приказа. При этом уважительности причин пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судье представлены не были, как не были они представлены и в настоящем судебном заседании.

Доводы ФИО3 о том, что чтоо дате, времени и месте рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа она не знала, надлежащим образом извещена не была, подпись в повестке об извещении принадлежит не ей, копия судебного приказа также ею не была получена, суд отвергает, поскольку они несостоятельны и не подтвержденными представленными материалами дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как никаких нарушений процессуальных требований, предусмотренных ГПК РФ, мировым судей не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно с вынесением обоснованного и законного решения.

Учитывая изложенное, суд полагает не подлежащим отмене определение мирового судьи от 31 марта 2017 года и считает требования частной жалобы удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 328 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 31 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись.

Верно: Судья –