Решение № 2-140/2026 2-140/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-140/2026

УИД 74RS0041-01-2026-000034-14

Дело № 2-140/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 17 марта 2026 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Торгашевой О.С.,

при секретаре Гужвинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № V926/4215-0008308 от 11 апреля 2023 года по состоянию на 26 ноября 2025 года в размере 682 590 рублей 45 копеек, расторжении указанного кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 652 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2023 года между ФИО1 и Ш.А.С. заключен кредитный договор <***> на сумму 729 657 рублей под 8,5% годовых на срок 60 календарных месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 133-24/Ц-01, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), кредитному договору был присвоен номер № V926/4215-0008308 от 11 апреля 2023 года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность не погашена и по состоянию на 26 ноября 2025 года составляет 682 590 рублей 45 копеек, из которых: 606 296 рублей – остаток ссудной задолженности, 68 575 рублей 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 2 003 рубля 73 копейки – задолженность по пени, 5 715 рублей 10 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Ш.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Ш.А.С. 11 апреля 2023 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил Ш.А.С. кредит в сумме 729 657 рублей под 8,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 обязательство по предоставлению Ш.А.С. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 133-24/Ц-01 от 27 марта 2024 года, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), истцу перешло право требования задолженности ответчика, кредитному договору присвоен номер № V926/4215-0008308 от 11 апреля 2023 года.

Банком в адрес ответчика Ш.А.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием его исполнения не позднее 21 ноября 2025 года, которое осталось без удовлетворения.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 25 ноября 2025 года задолженность Ш.А.С. по кредитному договору № V926/4215-0008308 (<***>) от 11 апреля 2023 года составляет 682 590 рублей 45 копеек, из которых: 606 296 рублей – остаток ссудной задолженности, 68 575 рублей 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 2 003 рубля 73 копейки –задолженность по пени, 5 715 рублей 10 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности Ш.А.С. суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку Ш.А.С. допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты, а также пени за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, с ответчика Ш.А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V926/4215-0008308 от 11 апреля 2023 года в размере 682 590 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Как установлено судом, Ш.А.С. нарушил условия кредитного договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Ш.А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 38 652 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) к Ш.А.С. (паспорт № №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V926/4215-0008308 от 11 апреля 2023 года в размере 682 590 рублей 45 копеек, из которых: 606 296 рублей – остаток ссудной задолженности, 68 575 рублей 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 2 003 рубля 73 копейки – задолженность по пени, 5 715 рублей 10 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 652 рубля, всего взыскать 721 242 (семьсот двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № V926/4215-0008308, заключенный 11 апреля 2023 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Ш.А.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.С. Торгашева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.