Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-584/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита и по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита и по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в котором указано, что 18.09.2012 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита (состоящий из заявления на потребительский кредит от 13.09.2012 года, параметров потребительского кредита от 13.09.2012 года, общих условий предоставления потребительского кредита) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке 14,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 22 календарным числам месяца, равными долями по <данные изъяты> рублей.

Указанные выше обязательства заемщик также исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 18.11.2016 года ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от 18.09.2012 года в размере <данные изъяты>, которая включает:

- <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- <данные изъяты> рублей – штрафные проценты;

- <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг.

Также, 17 сентября 2012 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты (Состоящий из Заявления на получение кредитной банковской карты от 13.09.2012 года, стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, Тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк - MasterCard Gold с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей по ставке 28,9 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства заемщик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 17.09.2012 года в размере <данные изъяты> копеек, которая включает:

<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде;

<данные изъяты> рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшихся задолженностей не предпринимает до сих пор — на связь с представителями Банка не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от 18.09.2012 года в размере <данные изъяты> копеек, которая включает:

<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

<данные изъяты> рублей - штрафные проценты;

<данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 17.09.2012 года в размере <данные изъяты>, которая включает:

<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде;

<данные изъяты> рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовали. Имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен. От него в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признаёт.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2012 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке 14,9% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 22 календарным числам месяца, равными долями по <данные изъяты> рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, (л.д. 34).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.11.2016 года, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 18.09.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты MasterCard Gold с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей по ставке 28,9 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, (л.д. 34).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 12.01.2017 года, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 17.09.2012 года составляет <данные изъяты> рубля из которых: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку – <данные изъяты> рублей.

Обоснованность требований истца по размеру заявленных ко взысканию сумм подтверждается расчетами задолженности, не доверять которым у суда нет оснований, ответчик иск признал, с расчетом согласился.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 15842 рубля 30 копеек, согласно платежному поручению /л.д. 39/.

Руководствуясь ст.98, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от 18.09.2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> копейки; штрафные проценты <данные изъяты> копейки; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 17.09.2012 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> копеек; непогашенные штрафы за вынос на просрочку <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев