Решение № 2-2385/2018 2-2385/2018 ~ М-1966/2018 М-1966/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2385/2018

Дело № 2-2385/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,

при секретаре Шкурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В спорном жилом помещении помимо нее, ее сына ФИО3 зарегистрирован ее знакомый ФИО2, который был вселен в квартиру по его личной просьбе. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, а его регистрация нарушает ее права, как собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, что нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, которые начисляются с учетом регистрации ответчика в данной квартире. ФИО2 (дата) был зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью трудоустройства на территории <адрес>, проживал в квартире непродолжительное время, после чего выехал из спорного жилого помещения. Без заявления и личного присутствия ФИО2 снять его с регистрационного учета она не может.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма возвращена в адрес суда не доставленной, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1 на основании договора дарения квартиры от (дата) соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности супругов от (дата) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от (дата), Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата). (л.д.6, 19-21).

Из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы: собственник ФИО1, ее сын ФИО3, а также ответчик ФИО2, что подтверждено выпиской из домовой книги от (дата). (л.д.5).

Из пояснений истца следует, что ответчик членом семьи собственника не является, был вселен в квартиру как временный жилец, в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика носит формальный характер, имущества ответчика и личных вещей в доме нет, какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника квартиры.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик приобрел равное с собственником право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, совместно с собственником не проживает, доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением, суду не представлено, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Н. Луганцева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2018г.

Председательствующий: М.Н. Луганцева