Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело № 2- 524/2024

УИД 52RS0033-01-2024-000540-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО5 АлексА.у об установлении факта принудлежности правоустанавливающего документа, об установлени факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области об установлени факта принятия наследства, о признании права собственности, указав, что /иные данные/ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследодатель не оставила завещания, в связи с чем ее имущество должно перейти к наследникам по закону. ФИО1 является дочерью наследодателя. Иных наследников нет. При жизни наследодателя, у него в собсвтенности находилось следующее имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, /иные данные/ /иные данные/ Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собсвтенности на основании распоряжения Главы администрации Дальнеконстантиновского района от 21.01.1993г. № 26-р «О перерегистрации садовых участков в садоводческом товариществе /иные данные/». Согласно п/п 85 Приложения к распоряжению ФИО2 передается в собсвтенность 600 кв.м. При составлении данного распоряжения произошла опечатк, в результате которой отчетство наследодателя было указано неверно-А. вместо А.. Факт наличия опечатки в Распоряжении главы администрации Дальнеконстантиновского района подтверждается членской книжкой наследодателя, согласно которой собсвтенником участка площадью 600 кв.м. является ФИО2. Также принадлежность данного земельного участка наследодателю может подтвердить председатель СНТ «Березовая роща» ФИО3 После смерти ФИО2, истец проолжает пользоваться принадлежащим ей участком в личных целях-занимается его облагораживанием, садоводством, ведет иную хозяйственную деятельность.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит установить факт принадлежности земельного участка с КН /иные данные/ ФИО2, установить факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти ФИО2, а именно земельного участка с КН /иные данные/, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, /иные данные/», признать за ФИО1 право собсвтенности на земельный участокс КН /иные данные/, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, /иные данные/

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Камин А. АлексА..

Истец и представитль истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика-администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает.

Иные лица, извещеные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что /иные данные/ ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, /иные данные/.

Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собсвтенности на основании распоряжения Главы администрации Дальнеконстантиновского района от 21.01.1993г. № 26-р «О перерегистрации садовых участков в садоводческом товариществе «/иные данные/». Согласно п/п 85 Приложения к распоряжению ФИО2 передается в собсвтенность 600 кв.м. При составлении данного распоряжения произошла опечатк, в результате которой отчетство наследодателя было указано неверно-А. вместо А.. Факт наличия опечатки в Распоряжении главы администрации Дальнеконстантиновского района подтверждается членской книжкой наследодателя, согласно которой собсвтенником участка площадью 600 кв.м. является ФИО2.

Наследниками по закону первой очереди являются супруг наследодателя ФИО5 и дочь (истец) ФИО1

После смерти ФИО2, данный земельный участок перешел в фактическое владение и пользование ФИО1, которая обрабатывает данный земельный участок, несет бремя содержания земельного участка.

В установленные законом сроки к нотариусу за оформлением права наследования истец не обратился.

От ответчика ФИО5 посупило заявление о признании исковых требований истца и отказе от данного земельного участка.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство и вступила в права наследования имущества после смерти ФИО2, следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после ФИО2, наследник ФИО5 от принятия наследства в виде земельного участка отказаля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, /иные данные/».

Исковые требования ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 АлексА.у об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлени факта принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности земельного участка, площадью 600 кв.м. /иные данные/ предоставленного на основании распоряжения Главы администрации /адрес/ от 21.01.1993г. /номер/-р «О перерегистрации садовых участков в садоводческом товариществе /иные данные/ ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО1 отрывшегося после смерти ФИО2, состоящего из объекта недвижимого имущества - земельного участка, общей площадью 600 кв.м, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, /иные данные/

Признать за ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт /иные данные/ выдан ГУ МВД России по /адрес/ 19.10.2021г. право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, /иные данные/ /иные данные/

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2024г.

Судья А.В.Филатова