Постановление № 5-128/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-128/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 28 мая 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 10 минут напротив <адрес> мкр. ФИО2 парк <адрес> водитель ФИО1 нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отправлении, возвращённой судебной повесткой. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ч.2 ст.251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вышеназванные требования закона соблюдены, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <дата> переходила дорогу по пешеходному переходу. Её сбил автомобиль, под управление ФИО1, который предлагал ей «договориться» на месте, чтобы не вызывать полицию, после отказа, скрылся с места ДТП. Извинений после ДТП не приносил, каким-либо образом вред загладить не пытался.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 послужили следующие обстоятельства: <дата> в 11 часов 10 минут напротив <адрес> мкр. ФИО2 парк <адрес>, водитель ФИО1 нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>;

- рапортом ответственного по ОГИБДД О МВД России по <адрес> от <дата>;

- рапортами ОД ДЧ О МВД России по <адрес> от <дата>;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>;

- определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места ДТП от <дата>;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- опросом Потерпевший №1 от <дата>;

- опросом ФИО1 от <дата>;

- заключением эксперта №э/4543 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: перелом левой малоберцовой кости без смещения, множественные ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата>г.№н).

Действия водителя ФИО1, не уступившего дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустившего наезд на Потерпевший №1, находятся в причинной связи с получением в результате произошедшего ДТП потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нём имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено.

Экспертиза проведена на основании представленных административным органом материалов, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий, ответы даны экспертом в пределах его полномочий.

Таким образом, выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Согласно ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде 12 месяцев лишения права управления транспортными средствами, и по которому не истек предусмотренный статьей 46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

В связи с чем, совершение ФИО1, подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторным, и признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, который находился за рулём будучи лишённый права управления транспортными средствами, учитывая то, что ФИО1 с места правонарушения скрылся, извинений потерпевшей не принёс, с учётом мнения потерпевшей, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, указанное наказание, отвечает конституционному принципу юридического равенства и само по себе не расходится с конституционными критериями ограничения прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.327 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст.2910, 2911 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдать в ОГИБДД О МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.327 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Родионова