Решение № 2А-1538/2025 2А-1538/2025~М-1107/2025 М-1107/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-1538/2025

Дело № 2а-1538/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-002085-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района города Брянска Перевозчикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, а также административные ограничения: явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 час до 06 час, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по мест у жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 совершил шесть административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка и безопасности. На беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует. В связи с чем, административный истец просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора Перевозчикова А.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Брянского районного суда Брянской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по <дата>, а также административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и два раза за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> гола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды), <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которых ему назначалось наказание в виде административного штрафа и обязательных работ. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались ФИО2 и вступили в законную силу.

Срок административного надзора, установленный решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

-обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от <дата>:

-обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий судья подпись К.А.Устинов