Решение № 2-4759/2025 2-4759/2025~М-2871/2025 М-2871/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-4759/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004027-04

Дело № 2-4759/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РИР Энерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени. В иске указано, что между АО «РИР Энерго» (ранее АО «Квадра») и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако, ответчики не выполнили своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по указанному адресу за период октябрь 2020-апрель 2021, ноябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023-апрель 2024 в размере 46976,15 руб. и пени в размере 30007,75 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 44 Постановления № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиками, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>.

По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики обязались их принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что за период октябрь 2020-апрель 2021, ноябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023-апрель 2024 истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 46976,15 руб., однако ответчиками до настоящего времени не исполнено обязательство по их оплате.

Принимая во внимание, что ответчики не произвели оплату соответствующего коммунального ресурса с них подлежит взысканию указанный размер задолженности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету, представленного истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставку тепловой энергии и ГВС составляет 30007,75.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Так как ответчиком обязательства по уплате коммунальных платежей не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из обстоятельств конкретного дела, суд считает, что пени в отношении ответчиков в сумме 30007,75 в данном случае являются несоразмерными по отношению к сумме основного долга и за указанный период суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере 7500 руб..

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 256,32 руб., которые связаны с рассмотрением данного дела, являлись необходимыми, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «РИР Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «РИР Энерго» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>за период октябрь 2020-апрель 2021, ноябрь 2021-апрель 2022, октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023-апрель 2024 в размере 46976,15 руб., пеню за несвоевременное внесение платы в сумме 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 256,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.