Решение № 2-4541/2024 2-559/2025 2-559/2025(2-4541/2024;)~М-4310/2024 М-4310/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-4541/2024

Производство №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просило взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснования требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, был поврежден автомобиль марки Омода, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом.Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Хэндэ регистрационный знак №, который управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО. Признав происшествие страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение в размере ... копеек.

Истец АО «СОГАЗ», его представитель ООО «Юридический центр «Алгоритм», надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания в суд своих представителей не направили.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... мин. по адресу: <адрес> С5, государственный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащий ей же и автомобилем ..., государственный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО6

Определением ... № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... ФИО3 двигаясь на автомобиле ..., г/н № стал участником ДТП в результате наезда на остановившийся автомобиль ... №.

Из материала дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в частности согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ..., г/н № – ФИО3 не была застрахована.

Гражданская ответственность потерпевшего водителя, управлявшего автомобилем ... г/н №, согласно сведениям об участниках ДТП была застрахована в Альфа-Страхование.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истцом представлен страховой полис Автокаско № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком по которому является АО «СОГАЗ», страхователем ФИО5

Так, согласно представленным истцом документам, вышеуказанное ДТП признано АО «СОГАЗ страховым случаем, автомобиль ... г/н № направлен на ремонт.

Размер восстановительного ремонта в соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ составил ... копеек, который в указанном размере перечислен ООО «Том Универсал», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Причинно-следственная связь между противоправным действием ответчика, выразившимся в нарушение ПДД РФ, и причинением повреждений застрахованному имуществу, а также размер ущерба подтверждаются актом об осмотре поврежденного транспортного средства, заказ-нарядом, перечнем выполненных работ по заказ-наряду, постановлением по делу об административном правонарушении.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО7 является надлежащим ответчиком по всему объему заявленных требований, так как его гражданская ответственность на момент причинения ущерба застрахована не была.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в заявленном размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... копейки что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое требование подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ... ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере ..., судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Шукшина Л.А.

Оригинал документа находится в гражданском деле № №) Советском районном суде <адрес>.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025