Постановление № 5-22/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 5-22/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

7 июня 2023 года

г. Великий Новгород

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Федоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

установил:

в 11 часов 20 минут 11 марта 2023 года ФИО1 на <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) управлял транспортным средством – автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, о его отложении не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 АА № 615631 от 11 марта 2023 года, согласно которому в 11 часов 20 минут этого же дня ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем <марка> г.р.з. № и не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 074091 от 11 марта 203 года, согласно которому ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в 11 часов 00 минут вышеуказанных суток;

- чеком алкотектора «Юпитер» и актом 36 АО 097512 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 марта 2023 года, согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования, о чем в указанных документах имеется его подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА № 213060 от 11 марта 2023 года, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО от 11.03.2023 следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности, не привлекался.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения. Однако, как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 данное требование не выполнил.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в свершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ он обоснованно предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что со дня вступления постановления суда в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 366601001

ОКТМО 20701000

БИК 012007084

счет получателя платежа № 03100643000000013100

кор.счет № 40102810945370000023

наименование банка – отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж

КБК (административный штраф) 18811601123010001140

УИН: 18810336238020000333.

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1 в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (по адресу <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда М.Б. Старовина