Апелляционное постановление № 22К-151/2026 от 8 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

материал № 22-.../2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 09 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

Председательствующего - судьи Торчинова А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джиоевой М.Д.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подозреваемого ...1 (посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания) и его защитника - адвоката Дауева Р.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дауева Р.Э. в защиту интересов подозреваемого ...1, на постановление Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 декабря 2025 года, которым в отношении

...1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, инвалида III группы, невоеннообязанного, несудимого, нетрудоустроенного, пенсионера МВД, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 24 февраля 2026 года включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 декабря 2025 года ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания в отношении ...1 и др. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

26 декабря 2026 года ...1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

28 декабря 2025 года старший следователь по ОВД СЧ СУ по РСО-Алания ...5, с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя министра внутренних дел по РСО-Алания ...6 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ...1 на 2 месяца 00 суток, а именно до 25 февраля 2026 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 декабря 2025 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении подозреваемого ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 24 февраля 2026 года включительно.

На состоявшееся решение суда подана апелляционная жалоба адвоката Дауева Р.Э., в защиту интересов подозреваемого ...1, в которой он считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции, вопреки требованиям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», не принял во внимание предусмотренные законом особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, перечисленных в части 1.1 статьи 108 УПК РФ.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании следователь пояснил, что инкриминируемые ...1 преступления связанны с экономической деятельностью ООО «Ампер», бенефициаром (собственником) которого он является. Это же следует из дословного содержания постановления о возбуждении уголовного дела. Полагает, что суд первой инстанции должным образом не мотивировал свои выводы о невозможности избрания ...1 иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест или запрета определенных действий.

Просит постановление суда отменить и избрать ...1 меру пресечения в виде домашнего ареста, либо в виде запрета определенных действий.

В суд апелляционной инстанции адвокат Дауев Р.Э. представил медицинские документы о наличии у ...1 заболевания: сахарного диабета 2 типа( цел. ур. гликированного гемоглобина 7%). Диабетическая препролиферативная ретинопатия. ДМО, в связи с чем просил учесть при рассмотрении законности обжалуемого постановления, что указанное заболевание входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Правительством Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО – Алания ФИО2 считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дауева Р.Э. по изложенным в ней доводам без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из содержания постановления следователя, ходатайство об избрании меры пресечения обоснованно тем, что ...1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а именно мошенничества совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Указанное дало органу следствия основания полагать, что оставаясь на свободе, ...1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о виновности ...1, пришел к обоснованному выводу о наличии в материалах дела достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления, вменяемого обвиняемому, и его возможной причастности к нему.

Такой вывод суда основан на материалах, представленных органом предварительного расследования в обоснование ходатайства.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учитывал обстоятельства дела и тяжесть инкриминируемого ...1 преступления, данные о личности подозреваемого и пришел к правильному выводу об обоснованности опасения органа предварительного расследования, что подозреваемый может скрыться от предварительного расследования и иным способом воспрепятствовать производству по делу. Такой вывод суда согласуется с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

При таких данных оснований для вывода о необоснованности судебного решения в части необходимости избрания ...1 меры пресечения, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, с учетом представленных в суд апелляционной инстанции медицинских документов, суд полагает, что ...1 в настоящее время не может содержаться под стражей.

Так, в соответствии с ч. 2.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в случае, если он страдает тяжелым заболеванием, которое включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Правительством Российской Федерации, и наличие которого подтверждено медицинскими документами.

Стороной защиты в суд апелляционной инстанции были представлены медицинские документы, а именно: справка ГБУЗ РЭД МЗ РСО – Алания от 30.12.2025 года и медицинское заключение врачебной комиссии ГБУЗ РЭД МЗ РСО – Алания от 16.01.2026 года ..., в соответствии с которыми у ...1 имеется заболевание: сахарный диабет 2 типа( цел. ур. гликированного гемоглобина 7%). Диабетическая препролиферативная ретинопатия. ДМО.

Постановлением правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления» утвержден перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, где в п. 38 (код по МКБ- 10- Е11.3 указано заболевание виде сахарного диабета 2 типа- диабетическая препролиферативная или пролиферативная ретинопатия

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие у ...1 вышеприведенного заболевания, подтвержденного медицинскими документами, приходит к выводу, что у обвиняемого имеется тяжелое заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 23.06.2025) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»), и в настоящее время не может содержаться под стражей.

В соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, судья по собственной инициативе вправе, при наличии оснований предусмотренных статьей 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

Учитывая принцип разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, с учетом обстоятельств дела, личности ...1 и состояния его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

Указанная мера пресечения, связанная с рядом предусмотренных законом ограничений прав и свобод обвиняемого, оправдана публичными интересами, при этом такие ограничения не противоречат требованиям ст. 22 Конституции Российской Федерации, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.

Предусмотренные ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты, с учетом возможности применения к обвиняемому аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, способны обеспечить условия, исключающие возможность обвиняемого скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом представленных суду апелляционной инстанции материалов, местом, где обвиняемый ...1 должен находится в период срока действия избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и исполнения возложенных на него запретов, суд определяет ... Республики Северная Осетия-Алания, то есть место его жительства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ в срок домашнего ареста засчитывается время содержания обвиняемого под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный ст. 109 УПК РФ

Исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ, течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения. В тоже время, устанавливая срок меры пресечения, суд, принимая во внимание требование ч. 2.1 ст. 107 и ч. 10 ст. 109 УПК РФ, учитывает время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 декабря 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 изменить:

Меру пресечения в отношении ...1 изменить с заключения под стражу на домашний арест по адресу..., сроком до 24 февраля 2026 включительно, с учетом требований ч 2.1 ст. 107 УПК РФ.

...1 из- под стражи освободить.

Установить обвиняемому ...1 следующие запреты:

- общаться вне производства следственных и процессуальных действий с лицами, являющимися свидетелями или потерпевшими по настоящему уголовному делу, а равно иными участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитников, должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и должностных лиц УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющих контроль за исполнением домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Разъяснить обвиняемому ...1 его право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователями.

О каждом таком звонке он обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого ...1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту исполнения домашнего ареста.

Апелляционную жалобу адвоката Дауева Р.Э. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Э. Торчинов

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьей Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО – Алания ФИО3

Подозреваемый ...1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания.