Постановление № 5-100/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-100/2026

Дело №5-100/2026

УИД78RS0020-01-2026-001550-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 05 марта 2026 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 18 час. 55 мин. гражданин ФИО1, 00.00.0000 г.р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., проявляя явное неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью, оскорбительно выражался, приставал к работникам магазина, на просьбу прекратить противоправные действия оказал неповиновение лицам, пресекающим нарушение общественного порядка - работникам магазина, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанное время пришел в магазин с группой своих друзей, действительно там произошел конфликт между его друзьями и сотрудниками магазина, однако он сам никаких противоправных действий не совершал. Видеозапись того конфликта была изъята из его телефона. Указанную видеозапись ему переслал на телефон С1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 00.00.0000 в 18 час. 55 мин.,

находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., в торговом зале магазина ООО «Агроторг» Пятерочка, проявлял явное неуважение к обществу, грубо выражался нецензурной бранью, оскорбительно выражался, приставал к работникам магазина, на просьбу прекратить противоправные действия оказал неповиновение лицам, пресекающим нарушение общественного порядка - работникам магазина, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

-заявлением С2 о привлечении к ответственности ранее неизвестных молодух людей, которые 00.00.0000 00.00.0000 в 18 час. 55 мин. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., в торговом зале магазина ООО «Агроторг» Пятерочка проявляя явное неуважение к обществу, грубо выражались нецензурной бранью, оскорбительно приставали к работникам магазина, на просьбу удалиться из магазина и прекратить свои противоправные действия оказали неповиновение ей и другим работникам магазина, привлеченным к пресечению нарушения общественного порядка, а также распылили содержимое перцового баллона в неё и в других работников магазина;

-объяснениями С2 от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Санкт-Петербург, .... Около 18 ч.50мин. в магазин пришла группа молодых людей около 10 человек. Среди пришедших в магазин молодых людей сотрудники магазина узнали двоих, которые ранее были замечены в совершении краж из магазина. Как она узнала позже, их зовут С1 и ФИО1. Она и сотрудница магазина С2, а также другие работники зала, попросили данных молодых людей выйти из магазина. На их просьбу С1 и ФИО1 ответили агрессивной реакцией, стали грубо выражаться нецензурной бранью, толкаться, снимать происходящее на камеру мобильного телефона, своими действиями проявляя явное неуважение к обществу. На просьбу прекратить противоправные действия и попытку пресечь совершаемое нарушение общественного порядка, данные лица оказали неповиновение ей и другим работникам магазина, привлечённым к пресечению нарушения общественного порядка, в том числе, С2 В ходе попытки остановить противоправные действия С1 и ФИО1 С1 вытащил перцовый баллончик и распылил его содержимое в торговом зале магазина;

-видеозаписью, изъятой у ФИО1 из мобильного телефона и подтверждающей факт совершения нарушения общественного порядка в магазине «Пятерочка».

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Несмотря на непризнание своей вины в совершении правонарушения, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями С2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначение наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного официального источника доходов, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено только в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок отбывания исчислять с 17 часов 00 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 14 часов 30 минут 00.00.0000 до 17 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья