Приговор № 1-375/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-375/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-002880-43

УД №1-375/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 2 октября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретарях Чайковской Н.С., Ким В.А., Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Ковалева С.В., Баранова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шульгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений провизором в медицинском центре, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 25 сентября 2019 года около 10 часов в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь в районе реки Подкумок на участке местности с географическими координатами 44,142148 широты, 43,486255 долготы, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, сложил в полимерный пакет, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 9,21 гр., который спрятал недалеко от места приобретения на участке местности с географическими координатами 44,142085 широты, 43,48616 долготы, где стал незаконно хранить без цели сбыта. 5 июня 2020 года ФИО1, продолжая преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств, забрал ранее спрятанный им полимерный пакет с наркотическим средством, положил в сумку-барсетку и направился в г. Георгиевск Ставропольского края, где в этот же день примерно в 14 часов задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, после чего по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина, д. 12 в г. Георгиевске, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут указанное наркотическое средство у него было обнаружено сотрудниками полиции во внутреннем кармане сумки в ходе личного досмотра по причине совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно 25 сентября 2019 года около 10 часов, находясь на рыбалке на реке Подкумок в г. Георгиевске недалеко от ул. Шоссейной, он увидел один куст дико произрастающей конопли, с которого сорвал верхушечные части конопли для личного употребления, сложил в полимерный пакет и спрятал около произрастающего дерева в кустах недалеко от места приобретения. 5 июня 2020 года он забрал наркотическое средство, положил в сумку с целью дальнейшего употребления путем курения. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Так как он отказался от прохождения медицинского свидетельствования, его доставили в помещение дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. После ему сообщили, что будет произведен личный досмотр, предложили выдать предметы, запрещенные к хранению. Он не стал выдавать хранящееся при себе наркотическое средство, полагая, что досмотр будет формальным. Однако в дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии понятых в сумке был обнаружен полимерный пакет с коноплей, который был изъят и упакован.

(Том №1, л.д. 40 – 42)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В один из дней в вечернее время в дежурную часть сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Был составлен протокол задержания, а также осуществлялся личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых. ФИО1 были разъяснены права, а также было предложено выдать запрещенные предметы, которых, как пояснил последний, у него не имелось. В барсетке ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета. Последний пояснил, что нарвал для личного потребления. После сообщили дознавателю, который изъял обнаруженное.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 5 июня 2020 года примерно в 17 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 Досмотр проводился в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные к хранению предметы. Тот заявил об их отсутствии, однако в ходе личного досмотра у ФИО1 внутри сумки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После этого ФИО1 сказал, что данным веществом является конопля, его он приобрел для личного употребления.

(Том №1, л.д. 62 – 63)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 5 июня 2020 года примерно в 17 часов 50 минут он был приглашен полицейскими в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 Досмотр проводился в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где последнему было предложено выдать добровольно запрещенные к хранению предметы. Тот заявил об их отсутствии. В ходе личного досмотра у ФИО1 внутри сумки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После этого ФИО1 сказал, что данным веществом является конопля, его он приобрел для личного употребления, которое он нарвал в конце сентября 2019 года в районе дамбы реки Подкумок около старого городского озера. Полимерный пакет был изъят и упакован.

(Том №1, л.д. 64 – 65)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 5 июня 2020 года примерно в 14 часов на <адрес>, около <адрес>, он увидел ранее незнакомого мужчину, как позже выяснилось ФИО1, у которого, с целью выяснения личности, попросил документы. В связи подозрительным поведением, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, однако в медицинском учреждении тот отказался от освидетельствования, вследствие чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В отделе ФИО1 был предупрежден о проведении его личного досмотра, были приглашены понятые. В их присутствии ФИО1 заявил, что у него не имеется предметов, запрещенных в хранении. Однако в ходе личного досмотра, внутри сумки ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которым, как пояснил ФИО1, является конопля, ее тот нарвал для личного употребления.

(Том №1, л.д. 58 – 59)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, она является старшим дознавателем ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 5 июня 2020 года примерно в 18 часов 40 минут от дежурного дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ей поступило сообщение, о том что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который необходимо было изъять. В присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, полимерный пакет внутри с веществом растительного происхождения был изъят. ФИО1 пояснил, что растительное веществом является коноплей, ее тот нарвал для личного употребления в конце сентября 2019 года. У ФИО1 также были получены смывы с рук.

(Том №1, л.д. 56 – 57)

Заключением эксперта от 6 июня 2020 года №74-Э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 5 июня 2020 года у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 9,21 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

(Том №1, л.д. 21 – 25)

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 5 июня 2020 года, из которого следует, что у ФИО1 в сумке-барсетке черного цвета обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которым, со слов ФИО1, является марихуана, сорванная на окраине г. Георгиевска в районе реки «Подкумок» в сентябре 2019 года для личного употребления.

(Том №1, л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2020 года, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина, д. 12 в г. Георгиевске обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что в данном свертке содержится конопля, которую тот нарвал для личного употребления.

(Том №1, л.д. 7 – 8)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 5 июня 2020 года, согласно которому изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, на которых были выявлены следы тетрагидроканнабинола.

(Том №1, л.д. 19)

Протоколом проверки показаний на месте от 8 июня 2020 года, из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 44,142148 широты, 43,486255 долготы, расположенном примерно в 150 метрах от дома №2 по ул. Лазо в г. Георгиевске, где он приобрел марихуану, а также на участок местности с географическими координатами 44,142085 широты, 43,48616 долготы, где ФИО1 в пакете хранил данное наркотическое средство.

(Том №1, л.д. 45 – 47)

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1

(Том №1, л.д. 52)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра принудительно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, органу предварительного расследования стало известно исключительно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,03 гр. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН <***>; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,03 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов